Решение по делу № 2-2785/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-2785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием ответчика Архипова А.В.,

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Архипову А.В., Артамоновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Архипову А.В., Артамоновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требованиями тем, что 10.06.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Архиповым А.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 407 900 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 27% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2014г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Артамоновой Н.В., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 10.06.2009г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 10.06.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Архиповым А.В., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик Архипов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2014г. составляет сумму в размере 775 311 руб. 98 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.07.2009г. по 15.08.2014г. в размере 38 630 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 328 781 руб. 79 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 407 900 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца банка ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Архипов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Ответчик Артамонова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Архиповым А.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 407 900 руб. на потребительские цели с уплатой 27% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2014г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Артамоновой Н.В., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 10.06.2009г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 10.06.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Архиповым А.В., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>

Позже ОАО АКБ «Башкомснаббанк» переименован в ПАО «Башкомснаббанк».

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Архипову А.В. и Артамоновой Н.В. о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворены.

Взысканы солидарно с Архипова А.В. и Артамоновой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 15.08.2014г. в размере 775 311 руб. 98 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.07.2009г. по 15.08.2014г. в размере 38 630 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 328 781 руб. 79 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 407 900 руб. 00 коп.

Взысканы с Архипова А.В. и Артамоновой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 476 руб. 56 коп. с каждого.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Архипова А.В. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» о признании договора незаключенным удовлетворены.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым А.В. и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» признан незаключенным.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым А.В. и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» признан незаключенным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Башкомснаббанк» - без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза по установлению подлинности подписи истца в кредитном договоре № и договоре залога №. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы».

В соответствии с полученным судом заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного эксперта ФИО7, подписи от имени Архипова А.В. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самими Архиповым А.В., а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Архипова А.В..

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 10.06.2009г. по состоянию на 15.08.2014г. составляет сумму в размере 775 311 руб. 98 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.07.2009г. по 15.08.2014г. в размере 38 630 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 328 781 руб. 79 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 407 900 руб.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор и договор залога между истцом и ответчиком заключен не был, следовательно, у ответчика Архипова А.В. перед истцом не возникло обязательств по погашению кредитной задолженности, а потому исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Архипову А.В., Артамоновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова