Решение по делу № 1-59/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-59/2017

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Холмогоры 17 июля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сластилина А.В.,

подсудимого Чирикина М.В.,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чирикина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чирикин М.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь у хозяйственной постройки, расположенной в 70-ти метрах от животноводческого комплекса по <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем отрыва досок, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, принадлежащую Рог., где реализуя преступный умысел на хищение из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, похитил коробку передач от автомашины ВАЗ-2109 стоимостью 5000 рублей, 5 шрусов от автомашины ВАЗ-2109, стоимостью 1000 рублей за одну штуку на общую сумму 5000 рублей и слесарные тиски, стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Рог. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед началом судебного разбирательства от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, которая в письменном заявлении никаких претензий к подсудимому не имеет, так как причиненный ей вред заглажен и поэтому просит производство по делу прекратить.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела и мнение помощника прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, которая предусматривает порядок прекращения дела ввиду примирения с потерпевшим.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чирикин М.В. впервые совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, поэтому потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить и подсудимого от уголовной ответственности освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 255 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Чирикина М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Чирикину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два спила досок по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Коробку передач от автомобиля ВАЗ-2109 - вернуть потерпевшей Рог.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Чирикину М.В., потерпевшей Рог. и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий          А.А.Борисюк