Решение по делу № 22-1653/2017 от 07.08.2017

Копия.

Судья Замилова Г.Р.      Дело № 22-1653/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 07 сентября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Береза В.Д., на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2017 года, которым возвращено ходатайство осужденного Береза В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ,

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Береза В.Д., содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июля 2017 года, ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Береза В.Д. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 10 июля 2017 года. Указывает, что имеет право на прямую обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Просит обязать нижестоящий суд рассмотреть его ходатайство.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного Береза В.Д., заявившего о нежелании участвовать в судебном заседании, и в отсутствии защитника, в связи с письменным ходатайством осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение суда, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.6 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции вернул ходатайство осужденного Береза В.Д. об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, так как данное ходатайство осужденный должен подавать через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, кроме того осужденным не была приложена копия приговора, по которому он отбывает наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

При изложенных выше обстоятельствах, мотивы возврата ходатайства осужденного являются необоснованными.

Доводы жалобы осужденного являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июля 2017 года, о возвращении ходатайства осужденному Береза В.Д., для устранения недостатков, - отменить и материалы дела передать на новое рассмотрение, в тот же суд.

Апелляционную жалобу осужденного Береза В.Д., –удовлетворить.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :