Решение по делу № 1-372/2017 от 31.05.2017

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Олесик О.В.

при секретаре                                 Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                     Бартыловой Я.А.

защитника (адвоката, удостоверение <номер> ордер <номер> от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                         Устинова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Устинова В. Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Устинов В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Устинов В.Ю. <дата> примерно в 08:30 час., находясь в районе дома <адрес>, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления находящееся на обочине проселочной дороги в полимерном пакетике типа «Zip Lock» наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,572г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое положил в левый наружный карман своей куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил его до 01:00 час. <дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес>

В судебном заседании Устинов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что доход у него нестабильный, явился с повинной, вину признал.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное Устиновым В.Ю. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Вина Устинова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами: рапортами должностного лица от <дата> (л.д.3-4); протоколом явки с повинной (л.д.5-6); протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.7-8); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.34-35); заключением эксперта от <дата> <номер> (л.д.26-30), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Устинов В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время согласно заключению АСНЭ <номер> от <дата> <данные изъяты>, о наличии каких-либо заболеваний, в том числе, хронических, а также иждивенцах суду не сообщил, об иных характеризующих данных о своей личности не заявил.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Устиновым В.Ю. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор <данные изъяты> суд считает возможным исполнять самостоятельно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Устинова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, оставшейся после исследования массой 0,530г; полимерный пакет с образцами смывов с рук и образцами срезов с ногтей пальцев рук Устинова В.Ю., переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                         О.В. Олесик