Решение по делу № 2а-556/2019 от 18.06.2019

Дело № 2а-556/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин                                                                 16 июля 2019 года

       Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Гайдук Н.С. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к О.кову О. В. о взыскании в доход бюджета суммы налога и пени за несвоевременную уплату,

установил:

       Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Олейникова О.В. транспортного налога за 2014 год в сумме 17 160 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 2 265 рублей 11 копеек, указав, что административный ответчик не выполнил в срок установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей, в связи с чем ему были начислены пени, оплата которых до настоящего времени административным ответчиком не произведена.

        Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, применение которого возможно в данном деле.

        Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявил (л.д.24).

        Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

        Из материалов дела следует, что за несвоевременную уплату транспортного налога 2014 года и в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направляла О.кову О.В. требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,15).

      На момент рассмотрения дела в суде сумма налога и пени налогоплательщиком не уплачена.

      В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченного О.ковым О.В. транспортного налога за 2014 год должен исчисляться по требованию № с ДД.ММ.ГГГГ и днем его окончания является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с О.кова О.В. вышеуказанных платежей и санкций только в мае 2019 года (то есть за пределами установленного срока), а после отказа в его принятии обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с настоящим административным иском (л.д.3-5, 7).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, административный истец указывает на большую загруженность сотрудников инспекции, ввод и промышленную эксплуатацию программного комплекса АИС Налог-3, а так же структурно штатные изменения инспекции.

Между тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельства организационного характера не могут являться уважительными причинами пропуска срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с О.кова О.В. задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России № по <адрес> без уважительных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из положений ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> без уважительных причин срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к О.кову О. В. о взыскании в доход бюджета суммы налога и пени за несвоевременную уплату - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

                   Судья:                            Н.С.Гайдук