Решение по делу № 2-1602/2017 от 17.04.2017

                                                                                                                       Дело № 2-1602/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2017 года    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием ответчика Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаевой Г. Н. к Попову М. В., администрации Ачинского района об установлении факта принятия наследства, признании недействительной регистрации права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чекулаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Попову М.В., администрации Ачинского района об установлении факта принятия наследства, признании недействительной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании права собственности.

    Истец Чекулаева Г.Н. и ее представитель Абилова Т.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом (л.д.194,195).

          Ответчик Попов М.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Представитель ответчика администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.198), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.107).

           Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.200), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Третье лицо Оганнисян С.С., Попова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.197,199).

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, в связи с чем, исковое заявление оставляет без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чекулаевой Г. Н. к Попову М. В., администрации Ачинского района об установлении факта принятия наследства, признании недействительной регистрации права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

              Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко