Решение по делу № 2-1379/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                         02 августа 2017 год

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулуман А. П. к ГО Верхняя Пышма в лице МКУ Комитета Жилищно-коммунального хозяйства о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тулуман А.П. обратился в суд с иском к ГО Верхняя Пышма в лице МКУ Комитета Жилищно-коммунального хозяйства о защите прав потребителя.

В обоснование иска указывает, что он является льготником по двум категориям: инвалид второй группы бессрочно и ветераном военной службы. Между тем, в справке начислений компенсации на оплату ЖКУ, которые присылает отдел начисления компенсации комитета ЖКХ, стали появляться строчки с минусовыми начислениями. Получается, что он оплачивает коммунальные услуги и вместо того, чтобы начислять компенсацию, они её вычитают. Считает, что эти удержания сделаны незаконно, то есть нарушают его права на коммунальные услуги, которые он оплачивает своевременно.

Просит признать действия МКУ Комитета ЖКХ не соответствующими ст. 24 Постановления Правительства № 688, ст. 26 Постановления Правительства № 689-ПП «О порядке начисления и выплаты компенсации». Обязать вернуть за <данные изъяты> год незаконно удержанную сумму противозаконных перерасчетов 2 850,.30 рублей, за <данные изъяты> год сумму 816,56 рублей и за <данные изъяты> год сумму 457,29 рублей (по <данные изъяты> месяц включительно). Всего 4 124,15 рублей. Обязать возобновить выплаты компенсации с момента прекращения выплат, то есть с июня <данные изъяты> год по настоящее время. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области Шатохину Д.В.

В судебном заседании представитель истца Тулуман Л.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, настаивала на рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика Суркова И.В. не возражала против направления дела мировому судье по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Районный (городской) суд в качестве суда 1 инстанции рассматривает гражданские дела, в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Поскольку требование о признании незаконными перерасчетов платежей за коммунальные услуги относятся к имущественным и подлежат оценке (исходя из суммы перерасчета), их подсудность определяется в зависимости от цены иска: до пятидесяти тысяч – мировому судье, свыше пятидесяти тысяч – районному суду.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности по перерасчету направлены на освобождение её от обязанности по оплате в определенной сумме. Данный иск относится к категории имущественных споров, подлежащих оценке, по характеру спорных правоотношений и по цене иска не превышает 50 000 рублей, следовательно, подпадает под категорию исков, отнесенных к подсудности мировых судей.

Иск в части компенсации морального вреда также основан на нарушении имущественных прав истца, как потребителя услуги, которые являются предметом иска, следовательно, данные требования производны от основного требования, подсудного мировому судье, поэтому также подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с законом Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1379/2017 по иску Тулуман А. П. к ГО Верхняя Пышма в лице МКУ Комитета Жилищно-коммунального хозяйства о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохину Д.В.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Мирдофатихова З.Р.