Решение по делу № 2-1591/2017 от 23.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 августа 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Шишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Галины Алексеевны к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Галина Алексеевна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; Родионов Юрий Витальевич - членом семьи нанимателя.

В настоящее время Родионова Г.А. желает приватизировать жилое помещение, однако во вне судебном порядке это не представляется возможным. Родионов Ю.В. участвовать в приватизации не желает.

Собственником 34/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной <адрес> является К.А.Н..

Родионова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке приватизации на 66/100 долей в коммунальной <адрес> (места общего пользования: коридор № площадью 8,2 кв.м., кухня № площадью 8,3 кв.м., туалет № площадью 1,0 кв.м., ванная № площадью 2,5 кв.м.) жилого <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истица Родионова Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заедания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика - администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы Цнинского сельсовета Илясовой В.Н. имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса об удовлетворении (либо отказе в удовлетворении) исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Родионов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От Родионова Ю.В. в материалах дела имеется отказ от права на приватизацию квартиры, удостоверенный нотариусом,

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Родионовой Г.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что постановлением администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено обращение Родионовой Галины Алексеевны и постановлено муниципальному бюджетному учреждению «Административно - хозяйственный центр Цнинского сельсовета» заключить с проживающей в коммунальной <адрес> Родионовой Галиной Алексеевной, имеющей в составе семьи одного человека: сына - Родионова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма на 66/100 долей (42,05 кв.м.) от общей площади 62,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Родионовой Галиной Алексеевной и администрацией Цнинского сельсовета <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому Родионовой Галине Алексеевне в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, для проживания в нем. Как следует из договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется сын - Родионов Юрий Витальевич.

В настоящее время спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истица Родионова Г.А. и ее сын - Родионов Ю.В.

Между тем Родионов Ю.В. от участия в приватизации отказывается.

Собственником 34/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной <адрес> является Коняхин Анатолий Николаевич.

Коняхин А.Н. занимает комнату площадью 14,6 кв.м., Родионовы - комнату площадью 19,8 кв.м. и комнату площадью 7,8 кв.м.

Согласно ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что истица является гражданкой Российской Федерации, длительное время (с 1995 года) зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала.

Суд полагает избранный истицей способ защиты путем обращения в суд, не противоречащим ст.12 ГК РФ, и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 66/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░., ░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1,0 ░░.░., ░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.) ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░