Решение по делу № 1-67/2017 (1-1066/2016;) от 05.12.2016

Уголовное дело 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Хабитуевой Ю.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фёдоровой Е.И., подсудимойСороковиковой О.С., защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей ордер ..., удостоверение ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сороковикова О.С., <данные изъяты>

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сороковикова О.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ.

Органом дознания Сороковикова О.С. обвиняется в том, что она 10.09.2016 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, имея прямой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере, прибылана <адрес> где собрала верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 29,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконного хранила его без цели сбыта при себе до момента задержания, часть из которого употребила 10.09.2016 путем курения.

12.09.2016 около 20 часов 15 минут Сороковикова О.С. была задержана сотрудником полиции на остановке общественного транспорта <адрес> за совершение административного правонарушения, идоставлена в опорный пункт полиции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Королева, 10, г. Улан-Удэ РБ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у Сороковиковой О.С. было изъято.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Сороковикова О.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимая Сороковикова О.С. суду заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фёдорова Е.И.не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сороковикова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сороковикововй О.С. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой Сороковиковой О.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сороковиковой О.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом были изучены данные о личности Сороковиковой О.С.:

- личность установлена на основании карточки формы № 1 (л.д. 43);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, ИЦ МВД России по Иркутской области, копии приговора – <данные изъяты> (л.д. 47,48,50-51);

- по месту отбывания наказания в <данные изъяты> (л.д. 54);

- на учётах в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», ОГБУЗ Иркутский областной психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 55,56,57);

- по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 60);

- на учёте в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер», не состоит.

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Сороковиковой О.С., а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить СороковиковойО.С. наказание в виде исправительныхработ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям ее исправления.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности виновной.

При этом, учитывая характер преступления, положительную характеристику с места отбывания наказания, посредственную характеристику с места жительства, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сороковиковой О.С. без реального отбывания наказания, с применением ст. ч.1 73 УК РФ при установлении ей испытательного срока и возложении определённых обязанностей.

Оснований для освобождения Сороковиковой О.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновной.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 40 гр., высушенную до постоянной массы 29,44 гр., а также смывы с ладоней рук Сороковиковой О.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – необходимо уничтожить.

Избранная в отношении Сороковиковой О.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного слишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании 13 и 20.01.2017 за 2 дня в размере <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сороковикову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, и назначить ей наказание, с учётом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работсроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сороковиковой О.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 40 гр., высушенную до постоянной массы 29,44 гр., а также смывы с ладоней рук Сороковиковой О.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Ю.Г. Хабитуева