Решение по делу № А03-13837/2012 от 29.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-13837/2012

                 29 ноября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никитиной Светланы Васильевны, д. Дубок Новосельской волости Сланцевского района Ленинградской области (ИНН 471300109214; ОГРН 305471315800010), к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», г. Барнаул (ИНН 2225110052; ОГРН 1102225005959), о взыскании 1 069 320 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – Жуков Д.В. (по нотариальной доверенности от 23.10.2012, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Никитина Светлана Васильевна (далее – ИП Никитина С.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», г. Барнаул (далее – ООО «Глобус», ответчик) о взыскании 1 069 320 руб. руб., включая 1 026 000 руб. долга за оказанные услуги и 43 320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 15.04.2012.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги перевозки по договору № 75 б от 08.07.2011  и заявкам от 19.08.2011 № 190, от 24.08.2011 № 192, от 30.08.2011 № 195, от 02.09.2011 № 196 от 05.09.2011 № 198, от 09.09.2011 № 206, что привело к образованию задолженности и начислению процентов по договору, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск ответчик суду не представил.

Определением суда от 15.10.2012 дело назначено к разбирательству в судебное заседание на 27.11.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

08.07.2011 между индивидуальным предпринимателем Никитиной Светланой Васильевной (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (Заказчик заключен договор № 64 б перевозки грузов на автомобильном транспорте, по условиям которого по поручению Заказчика Исполнитель обязался принять у Грузоотправителя груз, доставить в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить Исполнителю за перевозку груза установленную плату в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Предусмотренные договором услуги оказываются Исполнителем при условии получения от Заказчика «Заявки на перевозку груза автомобильным транспортом» (Заявка), подписанной уполномоченным на то представителем Заказчика, переданной в письменном виде любым способом, позволяющим установить факт и время ее передачи Заказчиком и получения Исполнителем.

Сроки перевозки устанавливаются в Заявке, ТТН. В случае отсутствия сроков в Заявке, ТТН, сроки перевозки не могут быть больше сроков, установленных действующим законодательством для перевозок соответствующего груза (пункт 3.3).

Разделом 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов, по которому размер провозной платы определяется сторонами настоящего договора в Заявке для каждой конкретной перевозки (провозная плата), которая включает в себя все расходы Исполнителя по исполнению настоящего договора. Провозная плата выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов счета-фактуры, Акта выполненных работ, ТТН с отметкой Грузополучателя о приеме груза без претензий, удостоверенной уполномоченным на то лицом и скрепленной печатью.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 31 декабря 2011 (пункт 6.1).

Во исполнение договора и на основании заявок от 19.08.2011 № 190, от 24.08.2011 № 192, от 30.08.2011 № 195, от 02.09.2011 № 196 от 05.09.2011 № 198, от 09.09.2011 № 206 истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов, однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Гарантийным письмом от 03.10.2011 № 57 ответчик гарантировал оплату за перевозки грузов по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Барнаул по указанным заявкам.

На предъявленную истцом претензию от 26.10.2011 исх. 1 ответчик, признавая задолженность, предлагал график погашения задолженности в течение 34 месяцев равными долями, который сторонами не был согласован и в дальнейшем ответчиком не исполнялся.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по указанным выше заявкам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к видам оказанных услуг, между сторонами заключен договор перевозки грузов.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты предусмотрены в согласованных заявках, предусматривающих обязанность перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика  течение 5-7 банковских дней с момента получения Клиентом  оригиналов ТТН, ТН с отметками о сдаче груза (печать грузополучателя и подпись ответственного лица грузополучателя с расшифровкой Ф.И.О., должности), счета, счета-фактуры, Акта выполненных работ.

Несмотря на то, что истец представил не весь пакет документов, определенных в заявках от 19.08.2011 № 190, от 24.08.2011 № 192, от 30.08.2011 № 195, от 02.09.2011 № 196 от 05.09.2011 № 198, от 09.09.2011 № 206 об условиях оплаты, однако факт оказания услуг подтверждается ответчиком в гарантийном письме от 03.10.2011 исх. № 57 за подписью генерального директора Пилецкого А.В., а также в ответе на претензию (л.д. 21-23).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ответе на претензию истца от 26.10.2011 исх. №1 ответчик признал наличие задолженности в размере 1 026 000 руб., предложив график погашения задолженности с 10.02.2012 до 01.12.2012, однако доказательств оплаты оказанных услуг по спорным заявкам ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности истец предъявил требования о взыскании 43 320 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 15.04.2012.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец определил срок просрочки исполнения обязательств по оплате за услуги перевозки не по каждой из представленных заявок, а с момента признания ответчиком задолженности и выдачи гарантийного письма от 03.10.2011.

Проверив расчет процентов, заявленный период, определенный истцом с момента выдачи гарантии о погашении долга, и в течение которого имелась просрочка, ставку рефинансирования Центробанка РФ, суд считает его верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по сумме процентов ответчик также не представил. Оснований для уменьшения размера ответственности суд не находит.

При таких обстоятельств требование о взыскании 43 320 руб. процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                           Р Е Ш И Л : 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус», г. Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Светланы Васильевны, 12.01.1970 г. рождения, место рождения – гор. Сланцы Ленинградской области, место жительства – д. Дубок Новосельской волости Сланцевского района Ленинградской области (ИНН 471300109214, ОГРН 305471315800010), 1 026 000 руб. долга, 43 320 руб. процентов, 23 693 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никитиной Светланы Васильевны, 12.01.1970 г. рождения, место рождения – гор. Сланцы Ленинградской области, место жительства – д. Дубок Новосельской волости Сланцевского района Ленинградской области (ИНН 471300109214, ОГРН 305471315800010) из федерального бюджета РФ 6 руб. 80 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по квитанции Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» ВСП 9055/01101 от 17.07.2012 № 1560702746 при обращении с иском в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Е.Н. Мошкина