Решение от 29.05.2017 по делу № 33-1793/2017 от 02.05.2017

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Ростова Н.В. Дело № 33-1793/2017 г.

Докладчик Давыдова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А., судей Давыдовой Н.А., Торговченковой О.В., при секретаре Земской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Пономарева Е.В. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецовой Ж.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарева Е.В. в пользу Кузнецовой Ж.С. оплату по договору от 30 июля 2016 года <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева Е.В. в доход бюджета Лебедянско­го муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.».

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова Ж.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Пономарёву Е.В. о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 30 июля 2016 года между нею и ответчиком был заключён договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства провести замеры и заказать следующую продукцию и материалы: двери 1.46 – 5 шт., двери 1.45 – 3 шт., короб телескопический – 18 шт., наличники – 46 шт., доборы – 26 шт., ручки – 7 шт., петли – 16 шт., защелка магнитная – 2 шт., защелка сантехническая – 5 шт., накладки квадратные – 2 шт., на общую сумму <данные изъяты>, доставить материалы по месту проведения работ и произвести монтажные работы в срок до 09 октября 2016 года, а истица обязалась принять результат работы и оплатить указанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в свою очередь истица обязательства по оплате исполнила своевременно и в полном объеме.

29 декабря 2016 года истица направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы, уплаченной по договору, и выплате неустойки; указанная претензия осталась без ответа.

С учетом уточнения исковых требований, Кузнецова Ж.С. просила взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты>, неустойку в соответствии с требованиями статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 10 октября 2016 года по день вынесения решения суда в размере 3% от цены выполненных работ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном по­рядке в размере 50% от присуждённой суммы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что о заключенном договоре ему ничего не было известно, денежные средства, оплаченные по договору, он не получал. При этом не отрицал, что вел с Панариной Н.А. совместный бизнес, однако договоры она должна была заключать с его одобре­ния. Каких-либо доверенностей он ей не выдавал, полномочий на заключение договора у Панариной Н.А. не было.

Третье лицо Панарина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого, приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика, истицы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как следует из материалов дела, Пономарев Е.В. с 26 августа 2015 года являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26 августа 2015 года и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26 ноября 2016 года (л.д. 80, 19-20)

27 декабря 2016 года ответчик был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19-20).

30 июля 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор, по условиям которого стороны договорились о покупке и доставке товара, в соответствии с приложением к договору, являющимся его неотъемлемой частью: двери 1.46 – 5 шт., двери 1.45 – 3 шт., короб телескопический – 18 шт., наличники – 46 шт., доборы – 26 шт., ручки – 7 шт., петли – 16 шт., защелка магнитная – 2 шт., защелка сантехническая – 5 шт., накладки квадратные – 2 шт. на общую сумму <данные изъяты>; также ответчик принял на себя обязательства произвести замеры, доставить указанные материалы по месту проведения работ и произвести монтажные работы в течение 45 дней с момента получения предоплаты в размере 70% от стоимости товара (л.д. 6-8).

Истица свои обязательства по оплате выполнила своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30 июля 2016 года на сумму <данны░ ░░░░░░>, 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 9).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 182 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 129 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 13, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░


░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░


33-1793/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецова Ж.С.
Ответчики
Пономарев Е.В.
Другие
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области
Панарина Н.А.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Давыдова Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
29.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2017Передано в экспедицию
29.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее