Решение по делу № 2-1924/2016 ~ М-1897/2016 от 31.05.2016

    К делу № 2 – 1924/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля    2016 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Данидейченко И.Н.

при секретаре                                           Патраковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ярошевич Н.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратились с иском в суд и просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ярошевич Н.Н. в сумме 98 746 рублей, госпошлину в размере 3162 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Ярошевич Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года    банком был заключен кредитный договор № с ответчиком Ярошевич Н.Н., по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 8 % годовых на срок 72 месяцев, с условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен (л.д.10-17).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 8 % годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат.

Как указывает представитель банка, заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности (л.д.6-9).

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На этом основании истец в соответствии со ст. 811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кредитный договор банком был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, договор подписан заемщиком, факт нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов в судебном заседании подтвержден, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представил.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика в полном объеме просроченную задолженность в размере 98 746 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также госпошлину в сумме 3162 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: