Решение по делу № 4У-1042/2017 [44У-137/2017] от 17.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 5 июня 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Попова И.А.,

членов президиума: Бусарова А.С., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе осужденного Цуник о пересмотре приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Цуник, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 25.02.2011) к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 27.04.2011) к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 05.05.2011) к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

уточнена вводная часть приговора, указано, что Цуник уроженец <адрес>,

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол явки с повинной Цуник от 21.05.2013, содержащийся в т.1 на л.д.184-186, как на доказательство виновности осужденного,

уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, на стр.25 приговора указано о квалификации действий Цуник по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ как на приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

снижено Цуник наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цуник полагает наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ чрезмерно суровым, назначенным без учета положений ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит судебные решения изменить.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО12, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО10, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда Цуник признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору 25.02.2011, 27.04.2011, 05.05.2011, 21.05.2013, за приготовление 21.05.2013 к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотического средства героина (диацетилморфина), в крупном размере, за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, изъятого 21.05.2013.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело №, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущены такие нарушения уголовного закона.

Как следует из приговора, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цуник признал явку с повинной, а также совершение преступлений впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, следовательно, при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный предел для назначения по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ наказания в виде лишения свободы составляет 6 лет.

При таких обстоятельствах, назначение Цуник наказания на уровне указанного максимального предела, не может быть признано справедливым, поскольку при определении размера наказания фактически остались без учета иные, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанные судом, смягчающие обстоятельства.

По указанным основаниям президиум смягчает Цуник наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ.

Других оснований для изменения приговора, не имеется.

Осужденным виновность в совершении преступлений не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора и апелляционного определения в отношении Цуник из материалов дела не усматривается.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 1 ст. 228 УК РФ Цуник назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и в допустимых пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ и с учетом положений ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуник изменить.

Смягчить наказание, назначенное Цуник

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 25.02.2011) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 27.04.2011) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по преступлению от 05.05.2011) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Цуник 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2