Решение по делу № 2-592/2019 от 18.06.2019

Определение

01 августа 2019 г.                         с. Кинель–Черкассы                         

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Фомину <данные изъяты>, третьему лицу финансовому управляющему Назаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

18.06.2019 г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 812 342 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 323 рубля 42 копейки, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомин В.А., третье лицо финансовой управляющий Назаренко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Самарской области от 07 мая 2019 г. по делу № А55-7097/2019 ответчик Фомин В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден управляющему Назаренко <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковое заявление подано 18.06.2019 г., тогда как решением Арбитражного Суда Самарской области от 07 мая 2019 г. по делу № А55-7097/2019 ответчик Фомин В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден управляющему Назаренко <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности Банком предъявлен в суд к ответчику не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-592/2019 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Фомину <данные изъяты> третьему лицу финансовому управляющему Назаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>