Решение по делу № 2-1319/2015 (2-8296/2014;) от 25.12.2014

Дело №2-1319/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысака В. Г., Ткачевой М. А., Лысак А. В., Лысак Ю. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указывают, что спорная квартира была предоставлена им на основании ордера №1662 от 30.06.1992г., выданного войсковой частью 32396.

Ткачева В. Ф. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, и дала соответствующее нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на имя Лысака В. Г., Ткачевой М. А., Лысак А. В., Лысак Ю. В..

Истцы обращались в Министерство обороны РФ с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, на что был получен ответ, что в настоящий момент в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, однако лишены возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого ими жилого помещения по независящим от них обстоятельствам, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сахарментов А.Р. настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, письменный отзыв на исковое заявление не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайств не заявляло.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, письменный отзыв на исковое заявление не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайств не заявляло.

3-е лицо – Администрация городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил слушать дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истцов, проверив материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что Истцы вселились в указанную квартиру, пользуются ею и оплачивают коммунальные платежи. Указанная квартира предоставлена истцам на основании ордера №1662 от 30.06.1992 г., выданного учреждением Министерством обороны РФ.

Ткачева В.Ф. дала согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Лысака В.Г., Ткачевой М.А., Лысак А.В. и Лысак Ю.В..

В дело представлено уведомление Управление Россрестра по Московской области об отсутствии в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на спорную квартиру.

Согласно требованиям ст.2. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

Доводы представителя истцов, изложенные в описательной части решения, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Согласно п. п. 5,8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, им не может быть отказано в передаче жилого помещения в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Лысак В. Г., Ткачевой М. А., Лысак А. В., Лысак Ю. В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Казиначиков