Решение по делу № 2-1893/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года                               г.Тула

Пролетарский районный суд в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрева Е.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Харитоновой Елене Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Харитоновой Е.И. об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Горшковым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 460555,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Горшковым В.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества. Горшков В.И. не исполнял обязанности, принятые по кредитному договору, в результате чего, решением Одоевского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ с Горшкова В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525156,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8451,57 руб.

        В нарушение условий договора залога транспортного средства Горшков В.И. продал залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый и в настоящее время собственником автомобиля является Харитонова Е.И.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрев Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы – по месту регистрации ответчика Харитоновой Е.И.

Ответчик Харитонова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, по адресу указанному в исковом заявлении.

Третье лицо Горшков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении.

        Исходя из положений ч. ч 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, следует, что Харитонова Елена Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку установлено, что ответчик Харитонова Е.И. на момент подачи иска была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то указанное дело относится к подсудности Советского районного суда г.Тулы (300034, г.Тула, ул.Демонстрации, д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1893/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Харитоновой Елене Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Тулы (300034, г.Тула, ул.Демонстрации, д.25).

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий