Решение по делу № 2-284/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-284/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_24_» июля 2019 года                                                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                  Страмиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –        Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

20 ноября 2017 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №3408/0430703, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 212,61 руб. на срок, составляющий 84 месяца, под 15 % в год. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в сроки, установленные договором. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются с 20 декабря 2018 года. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 865 998,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 698 012,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 843,22 руб., неустойку – 16 142,21 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 859,98 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) ФИО3 заключили кредитный договор №3408/0430703. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 699 212,61 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 20.11.2024, а также размер процентов за пользование кредитом – 15 % в год.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора (общие условия) в течение одного операционного дня с момента оформления и подачи в Банк заявителем заявления на предоставление кредита, Банк безвозмездно производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим пунктом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (п.2.4).

Пунктом 8 договора (индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТВС в сумме обязательства не позднее даты платежа.

В соответствии с п. 12 договора (условия кредитования физических лиц), в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Также п. 12 договора предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности составляет 865 998,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 698 012,61 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 151 843,22 руб., неустойка – 16 142,21 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки и в размере, установленные в договоре, заключенном между сторонами. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 859,98 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3408/0430703 в размере 865 998,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 859,98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

            Судья Забайкальского

             районного суда                                                   Горбаткова Е.В.