Решение по делу № 2-2313/2017 (2-11282/2016;) от 14.12.2016

                                                                          Дело № 2-2313/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2017 года                                                                г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи                                                                                           Стахневой И.М.,

    при секретаре                                                                              ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском. Вышеуказанная квартира была предоставлена на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 на состав семьи, включая жену – ФИО3 и двух сыновей – ФИО4 и ФИО1. На основании распоряжения Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания. ФИО5 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по непригодности. Решением Петропавловск-Камчатского городского округа его исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Во исполнение решения суда постановлением главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 была предоставлена трёхкомнатная <адрес>, площадью 60,1 кв. м, по договору социального найма на состав семьи 3 человека. На основании постановления между Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО5 был заключён договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную квартиру на состав семьи 3 человека, включая ФИО1. Согласно поквартирной карточки в <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском в настоящее время значится зарегистрированным ответчик ФИО1. Сниматься с регистрационного учёта ответчик отказывается. Со слов соседей установлено, что семья ФИО7 в <адрес> не проживает. На основании изложенного, истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не предоставил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не предоставил. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта из спорного жилого помещения и зарегистрирован по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Ранее дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       И.М. Стахнева