Решение по делу № 33-1359/2015 от 27.02.2015

Хасавюртовский городской суд

Судья – А. Дело № 2-36/15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1359

Г. Махачкала 30 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,

при секретаре судебного заседания Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ибрагимова Я.М. по доверенности Ибрагимова А.Я. на решение Хасавюртовского городского суда от 19 января 2015 года по гражданскому делу по иску Ибрагимова Я.М. к Администрации МО «Город Хасавюрт» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения Ибрагимова А.Я., полагавшего решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ибрагимов Я.М.обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Хасавюрт» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Хасавюрт, <адрес>. В обоснование иска указано, что расположенные по указанному адресу земельный участок площадью 683 +/- 9 кв.м. и жилой дом площадью 93,8 кв. м. принадлежат ему на основании сделок, которые им были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года № 135-1 « О собственности в СССР» и дополнительных разрешений органа местного самоуправления. Право собственности на свой земельный участок и жилой дом им не было в установленном порядке зарегистрировано. Он обратился в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, но последняя отказалась в удовлетворении его заявления о регистрации права его собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок.

Решением Хасавюртовского городского суда от 19 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Ибрагимова Я.М. отказано, указав на то, что в данном случае у истца нет необходимости для обращения в суд с приведенными выше исковыми требованиями.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что принятое по делу решение суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку в его правоустанавливающих документах и в кадастровом паспорте имеются расхождения в площади, то у службы регистрации возникают сомнения в наличии у него права собственности на земельный участок и жилой дом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из решения суда видно, что отказ в удовлетворении иска суд мотивировал тем, что в данном случае у истца нет необходимости для обращения в суд с приведенными выше исковыми требованиями.

По мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что заявление Ибрагимова А.Я. о регистрации права его собственности на принадлежащие ему жилой дом и земельный участок в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по г.Хасавюрт поступило 08.12.2014 года, а в суд с приведенным выше исковым заявлением, в котором указано на то, что регистрационной службой отказано в регистрации права его собственности на жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу, истец обратился 02.12.2014 года.

Какие-либо другие доказательства, подтверждающие факт его обращения ранее в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по г.Хасавюрт и отказа последней в удовлетворении его заявления, истцом в суд не представлены и материалы дела не содержат.

Кроме того, из приложенных к делу и исследованных в суде нотариально заверенных копий договоров купли продажи от 06 июля 1979 года ( л.д.21), 31.08.1990 года ( л.д.22), 17.06.1987 года ( л.д.23), на которые основаны исковые требования Ибрагимова Я.М., видно, что они в установленном порядке зарегистрированы в БТИ г.Хасавюрт соответственно 10.07.199 года, 01.09.1990 года и 08.07.1987 года.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.01.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова А.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: