Решение по делу № 2а-1253/2017 от 03.07.2017

Дело № 2а-1253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июля 2017 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С., с участием прокурора Щедринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах Российской Федерации к Отделу судебных приставов по г. Железногорск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяПотылициной О.А.по исполнению исполнительного документа о взыскании с Богданова И.В. налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск в интересах Российской Федерации (далее по тексту административный истец) обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Железногорск с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Потылициной О.А.по исполнению исполнительного документа о взыскании с Богданова И.В. налоговых платежей. Свои требования мотивирует тем, чтов ходе прокурорской проверки соблюдения судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорскположений ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении решений судов по взысканию налоговых платежей, выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в проведении в неполном объеме судебным приставом-исполнителем проверки имущественного положения должника Богданова И.В., в отношении которого возбуждено исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в сумме 41 543, 92 руб.

Административный истец указывает, что изучением исполнительного производства установлено, что имущественное положение должника в полном объем не проверено: сведения из Железногорского отдела «Росреестра» по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор не истребованы, выход по месту жительства должника не осуществлен, меры к установлению его доходов с целью обращения взыскания не приняты, что нарушает, по мнению административного истца, интересы Российской Федерации на их своевременное поступление в бюджет.

Прокурор ЗАТО г.Железногорск просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Потылицыной О.А., выраженное в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с должника Богданова И.В. налоговых платежей, незаконными; обязать начальника ОСП по г. Железногорску принять меры, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.

В судебном заседании от прокурора Щедринова Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению решения суда, что свидетельствует о добровольном исполнении исковых требований административным ответчиком. Прокурор просил прекратить производство по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по г.Железногорску, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ЖелезногорскуПотылицина О.А., представитель УФССП по Красноярскому краю, Богданов И.В.,надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю Кривошеев М.М. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления административного истца, в настоящее время оснований для рассмотрения административного искового заявления не имеется, поскольку к административному ответчику административный истец не имеет никаких претензий и требований: ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении исковых требований – направлены запросы в соответствующие государственные органы и получены ответа на них, то есть приняты меры, направленные на исполнение исполнительного документа. Административный истец заявил об отказе к административному ответчику от требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истец уведомлен.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд учитывает основания, по которым административный истец отказывается от своих требований (принятие судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению решения суда), то, что отказ административного истца от иска является свободным волеизъявлением истца, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, административного ответчика, также права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление административного истца, принимает отказ административного истца от иска и полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление административного истцаи.о. прокурора ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.

Принять откази.о. прокурора ЗАТО г. Железногорск от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах Российской Федерации к Отделу судебных приставов по г. Железногорск о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя Потылициной О.А.по исполнению исполнительного документа о взыскании с Богданова И.В. налоговых платежей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                             Г.В. Морозова

.