Решение по делу № 33-30036/2017 от null

Судья фио

Дело №33-30036

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

         Председательствующего фио

         Судей фио, фио,

         при секретаре фио,

         рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио  частную жалобу фио  на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

         Возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-2992/16.

                                                         Установила:

          Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

фио дата подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Бабушкинского районного суда адрес от дата была оставлена без движения и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

          Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность вынесенного определения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

          Возвращая апелляционную жалобу фио  в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ суд указал в определении, что фио не устранены в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, в том числе, отсутствуют копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, квитанции об оплате государственной пошлины, не указаны основания, по которым ответчик считает решение неправильным.

          Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

         Поданная истцом фио дата краткая апелляционная жалоба определением Бабушкинского районного суда адрес от дата была оставлена без движения и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до дата, поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ; судом было указано на отсутствие копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, отсутствие квитанции об оплате государственной пошлины, не указаны основания, по которым ответчик считает решение неправильным.

           дата фио подана немотивированная апелляционная жалоба, к которой была приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины.

           Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

           При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 этого кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

         Вместе с тем, в предоставленный судом срок до дата недостатки апелляционной жалобы фио не были устранены, поскольку мотивированная апелляционная жалоба с копиями апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в суд не поступила.

          По изложенным основаниям судебная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для отмены определения.

         Доводы частной жалобы о неполучении определения суда от дата материалами дела не подтверждены.

         Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

           Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

                        Судьи: