cудья Серебряков Г.Г. 22-2062/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 04 декабря 2014 года
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Гадючко Н.В.,
при секретаре Лониной Н.В.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сернюка О.А. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2014 года, которым
Сернюку О.А., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимому:
- 30 июня 2006 года Сортавальским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 18 февраля 2010 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы, освобождённый 07 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней,
- 03 октября 2012 года Сортавальским городским судом РК по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания и признании права на реабилитацию.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Осуждённый Сернюк О.А. обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 17 по 24 мая 2006 года и признании за ним права на реабилитацию.
Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства Сернюка О.А. к производству отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Сернюк О.А. с постановлением не согласен. Указывает, что по приговору от 30 июня 2006 года срок отбывания наказания был исчислен с 24 мая 2006 года, между тем в период с 17 по 24 мая 2006 года он содержался по данному делу под стражей в помещении Сортавальского ИВС. Судебные инстанции этого обстоятельства не учли. Просит постановление отменить, зачесть в срок отбывания наказания период времени с 17 по 24 мая 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционный инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Ходатайство осуждённого составлено надлежащим образом, содержит ссылку на судебные решения, по которым он в настоящее время отбывает наказание. Кроме того, в нём изложены доводы, подтверждающие, по мнению Сернюка О.А., факт содержания его под стражей в период, который не был зачтён в срок отбывания наказания, копии судебных решений приобщены.
При таких обстоятельствах препятствий для принятия ходатайства к производству суда не имеется.
Отсутствие в ходатайстве сведений о неправильном исчислении ему срока наказания по приговору суда от 03 февраля 2012 года не является основанием для отказа в его рассмотрении, учитывая, что к наказанию по данному приговору было частично присоединено наказание по приговору, в срок отбывания которого, по мнению осуждённого, не был включён указанный им период содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Апелляционную жалобу осуждённого Сернюка О.А. удовлетворить частично.
Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2014 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Сернюка О.А. о зачёте периода содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить.
Производство по ходатайству осуждённого Сернюка О.А. направить для рассмотрения в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий Н.В. Гадючко