Решение по делу № 2-468/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, с обязательством возвращения долга до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный срок деньги не были возвращены, частично ФИО2 выплатила проценты на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила возражения по иску. Указывает, что фактически договор займа с истцом не заключался, деньги от истца она получала под расписку для коммерческой деятельности МУТП «Кембрий», где ответчик в то время работала. Сумма долга ею выплачена полностью. С выплатой процентов она не согласна, поскольку они исчислены истцом неверно. Также считает, что истец пропустила срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 процентов в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячных процентов, рассчитанных с даты выдачи сумм долга, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанные суммы. Учитывая, что сумма долга по договору не получена истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения договора займа и уплаты процентов по ним в полном объеме стороной ответчика суду не представлено, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Статьями 200 и 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Распиской срок возврата суммы займа было предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ года, однако ДД.ММ.ГГГГ еще одной распиской ответчик признала перед истцом наличие долга в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, срок исковой давности, начавший течь с ДД.ММ.ГГГГ года, прервался ДД.ММ.ГГГГ года, и начал течь с этой даты заново. Окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Как видно из положений статьи 809 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчёт процентов по договору займа составит <данные изъяты> рублей из ставки 10% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 10 % = <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом за 1 месяц) х 47 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) + <данные изъяты> рублей за 13 дней (из расчёта <данные изъяты> рублей в день – <данные изъяты> рублей : 30 дней) - <данные изъяты> рублей (выплаченные ответчиком проценты) = <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Таким образом, к взысканию подлежит сумма в размере заявленных ФИО1 исковых требований в размере 170 000 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░