Решение по делу № 2-882/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-882/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года      г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Людмилы Владимировны к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Л.В. обратился в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в котором, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1739 кв.м, расположенный в д.Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области.

В судебное заседание истец Субботина Л.В., представители ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и третьих лиц ТУ Росимущества по Ленинградской области, местной администрации МО Виллозское сельское поселение не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Субботина Л.В. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В ранее назначенное судебное заседание 13.07.2017 года истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истец Субботина Л.В., не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась по вторичному вызову, поскольку 13.07.2017 года она также отсутствовала. Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: