Решение по делу № 2-1610/2017 от 26.06.2017

№ 2-1610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братковского Е.С. к Щербину Е.В. о взыскании задолженности по расписке и компенсации судебных расходов,

установил:

Братковский Е.С. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Щербину Е.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 15700 руб.

В связи с определением сторонами вопроса о месте разрешения спора по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебное заседание истец Братковский Е.С. не явился, уведомлен о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Ответчик Щербин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Поскольку ответчик не представил сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд разрешает процессуальный вопрос в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд передает его для рассмотрения по подсудности в связи со следующим.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец Братковский Е.С. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковыми требованиями к Щербину Е.В. о взыскании суммы займа по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.

При этом, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, оформленного распиской, стороны определили место разрешения возможных споров – Ленинский районный суд Приморского края.

Таким образом, данное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенному, суд приходит к выводу, что исковое заявление Братковского Е.С. к Щербину Е.В. о взыскании задолженности по расписке и компенсации судебных расходов, принято судом к рассмотрению с нарушением правила подсудности, что в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Братковского Е.С. к Щербину Е.В. о взыскании задолженности по расписке и компенсации судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края (<данные изъяты>63).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко