Решение по делу № 2-766/2017 от 25.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием истца Небукина Е.А.,

ответчика Штанюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Небукина Е.А. к Штанюк А.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Небукин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Штанюк А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4712 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец обосновывает следующим. 28 марта 2016 года Штанюк А.В. и Небукин Е.А. заключили договор купли-продажи транспортного средства, где истец Небукин Е.А., как продавец, передавал покупателю – ответчику Штанюк А.В. - транспортное средство: автомобиль Фольксваген Пассат, легковой седан, 1990 г.в., номер двигателя: 142064, цвет: перламутрово-зеленый, VIN …, г/н …, а ответчик обязался в срок до 28 апреля 2016 года оплатить по сделке денежные средства в сумме 50000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной Штанюк А.В. собственноручно в день передачи транспортного средства. Факт передачи автомобиля зафиксирован п. 5 Договора. Договор сторонами подписан без каких-либо оговорок. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено стороной но договору. Односторонний отказ от исполнения по общему правилу не допускается. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Из расписки от 28 марта 2016 года следует, что ответчик обязался в срок до 28 апреля 2016 года выплатить в полном объеме денежные средства по договору купли-продажи. Однако, в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил денежную сумму. 29.04.2016 г. истец направил ответчику претензию, но письмо вернулось с отметкой - «истек срок хранения». В настоящий момент задолженность составляет 50000 рублей основного долга. В виду отсутствия оплаты со стороны ответчика имеется незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету, подлежащие выплате проценты за пользование чужими денежными средствами,. за период с 28.04.2016 г. по 24.04.2017 г. (362 дня) составляют 4712, 15 рублей.

В судебном заседании истец Небукин Е.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Штанюк АВ. исковые требования Небукина Е.А. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав истца Небукина Е.А., ответчика Штанюк А.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Небукина Е.А. к Штанюк А.В. о взыскании задолженности по договору следует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Небукина Е.А. к Штанюк А.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать со Штанюк А.В. в пользу Небукина Е.А. задолженность по договору купли продажи транспортного средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова