Решение по делу № 2-1462/2017 от 14.06.2017

Дело № 2 – 1462/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р. Р. в лице его представителя – Фатихова Н.Р. к Аетбаеву Р. Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.Р. в лице представителя Фатихова Н.Р. обратился в суд с иском к Аетбаеву Р.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска истец указал, что ... между Ахметовым Р.Р. (покупатель) и Аетбаевым Р.Г. (продавец) заключен договор купли-продажи №..., согласно п. 1 которого продавец продает, а покупатель приобретает сруб ... с верандой, высотой ... м. Стоимость сруба составляет ... рублей. Ахметовым Р.Р. по данному договору внесена предоплата в сумме ... рублей., что подтверждается распиской Аетбаева Р.Г. в тексте указанного договора. Согласно п. 5.1. данного договора договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до ... Однако по состоянию на момент подачи иска сруб не поставлен. Истец неоднократно требовал об исполнении заключенного договора, однако направленные претензии остались без ответа. При этом согласно п. 4.1. указанного договора стороны несут друг перед другом ответственность перед действующим законодательством (ст. ст. 454, 456, 309, 310 ГК РФ). Таким образом, сумма задолженности Аетбаева Р.Г. перед Ахметовым Р.Р. по договору купли-продажи №... от ... составляет ... рублей. За период с ... по настоящее время ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере ... рублей, уклоняется от их возврата. В соответствие со ст. 395 ГК РФ сумма процентов на сумму долга за период с ... по ... составляет .... ... между Ахметовым Р.Р. и Фатиховым Н.Р. заключен договор на оказание юридических услуг №.... Стоимость услуг по договору определена в ... рублей. Просит взыскать с Аетбаева Р.Г. в пользу Ахметова Р.Р. сумму задолженности по договору купли – продажи №... от ... в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание истец Ахметов Р.Р. и его представитель Фатихов Н.Р., не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены телефонограммами. Телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают в полном объеме и просят иск удовлетворить.

Ответчик Аетбаев Р.Г. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Аетбаев Р.Г. в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Аетбаев Р.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.458 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ст.460 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пункт 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом Ахметовым Р.Р. (покупатель) и ответчиком Аетбаевым Р.Г. (продавец) был заключен договор купли-продажи сруба, размером ... с верандой, высотой ... м. согласно подп. 1.2 п. 1 договора, стоимость сруба определена сторонами в размере ... рублей. Как указано в подп. 5.1 п. 5 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ....

Заключая с Ахметовым Р.Р. договор купли-продажи сруба, стоимостью ... руб., ответчик Аетбаев Р.Г. обязан поставить товар надлежащего качества в соответствии с заявкой в срок установленный в договоре.

Согласно договору от ..., продавец Аетбаев Р.Г. получил аванс в размере ... рублей. Указанный факт, не был оспорен в суде ответчиком Аетбаевым Р.Г..

Пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом ее текст должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы в размере ... рублей либо поставки истцу сруба с верандой в срок до ..., согласно условиям договора от .... Истцом факт передачи ответчику суммы в размере ... рублей в судебном заседании доказан.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что заказчик – истец Ахметов Р.Р. уплатил ответчику Аетбаеву Р.Г. за изготовление сруба аванс в размере ... рублей, фактически отказался от исполнения договора, что выразилось в том, что ответчик не изготовил сруб для истца в срок до ..., суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ... рублей, считает необходимым взыскать с Аетбаева Р.Г. в пользу Ахметова Р.Р. ... рублей (аванс, полученный по договору).

Согласно материалам дела, истцом дважды направлялись ответчику требования о возврате денежных средств, но до настоящего времени сумма в размере ... рублей не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Учитывая, что сруб не поставлен, и сумма в размере ... рублей, полученная ответчиком в качестве аванса, не возвращена истцу, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных истцом требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФной истцом заявлет иска заявдление сте и времени судебно был извся жал доводы своей жалобы и пояснил аналогис.

Таким образом, за период с ... по ... (... дней) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., рассчитанные исходя из средней процентной ставки Приволжского федерального округа – ....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. Какого – либо иного расчета и возражений относительно расчетов истца, а также доказательств погашения долга в установленные сроки, и на момент вынесения решения, ответчиком Аетбаевым Р.Г. суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору купли - продажи №... от ... составляет: сумма основного долга - ... рублей; проценты за период с ... по ... (...) - ...., рассчитанные исходя из средней процентной ставки Приволжского федерального округа – 9...

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленной квитанции от ... истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца – Фатихов Н.Р. составил для истца претензию ответчику, а также исковое заявление, участвовал в судебном заседании 1 раз – ... (протокол судебного заседания на л.д. 30), а также с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца на представителя в размере ... рублей. Указанную сумму истец уплатил представителю, что подтверждается актом приема-передач от .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ахметова Р. Р. в лице его представителя – Фатихова Н.Р. к Аетбаеву Р. Г. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

1. Взыскать с Аетбаева Р. Г. в пользу Ахметова Р. Р. задолженность по договору купли - продажи №... от ... в размере ...

...

...

2. Взыскать с Аетбаева Р. Г. в пользу Ахметова Р. Р. судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере ...;

- за услуги представителя в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова