Решение по делу № 5-400/2017 от 26.06.2017

Дело № 5-400/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 июля 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельникова В.А.,

защитника Жигулина М.В.,

потерпевшей А.,

при секретаре Улитиной М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стрельникова В. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 года в 00 часов 45 минут напротив д. 8 по ул. Звездная г. Серпухова Московской области, Стрельников В.А., управляя транспортным средством марки <Ш.>, государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с транспортным средством марки «Форд Мондео», государственный регистрационный <номер>, под управлением А., после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Стрельников В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 10.06.2017 года действительно имело место ДТП с его участием и автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный <номер>, после которого он предложил вызвать сотрудников ГИБДД, но ввиду того, что претензий друг к другу участников ДТП не было, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Европротокола на месте между участниками ДТП не составлялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для осуществления своей деятельности.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 10.06.2017 г. в ночное время имело место ДТП с ее участием и участием водителя Стрельникова В.А., который скрылся с места ДТП, никаких договоренностей о том, что Стрельников В.А. может покинуть место ДТП, не имелось. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что 10.06.2017 г. она просила купить супруга лекарства ребенку, в связи с чем он мог уехать с места ДТП. Просила не лишать супруга права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, свидетеля, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Стрельникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина Стрельникова В.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 136775 от 26.06.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2017г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» о произошедшем ДТП, один из участников которого, скрылся с места ДТП; схемой места ДТП; справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 10.06.2017 г. с фототаблицей, согласно которой в результате ДТП у автомобиля Форд Мондео повреждено: передняя правая дверь, правое переднее крыло, правое боковое зеркало, правый порог; объяснением потерпевшей А. об обстоятельствах ДТП, после совершения которого, водитель, причастный к нему скрылся с места его совершения, полученного с соблюдением требований КРФобАП; протоколом осмотра автомобиля <Ш.>, согласно которому, установлены повреждения угла заднего бампера справа, двери багажника справа, заднего правого фонаря, а также фототаблицей вышеуказанного автомобиля, объяснениями свидетелей И., В., полученными с соблюдением требований КРФобАП, согласно которым, они видели столкновение автомобиля <Ш.> с автомобилем Форд Мондео, после которого водитель Стрельников В.А. с места ДТП скрылся; карточкой учета транспортного средства марки <Ш.>, государственный регистрационный <номер>; видеозаписью с места ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ Стрельниковым В.А. были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что свидетельствует о том, что Стрельников В.А., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Стрельниковым В.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, совершенное Стрельниковым В.А. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Таким образом, вина Стрельникова В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия Стрельникова В.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют, поскольку судом установлено, что Стрельников В.А. скрылся с места происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения – потерпевшей А.., и в целях избежания привлечения к юридической ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить Стрельникову В.А. наказание в виде административного ареста, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Стрельникова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 6 июля 2017 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина