Решение по делу № 2-1504/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1504/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 мая 2019 года                                                  г. Дмитров.

     Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ераносян ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Ераносян Э.Р. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ераносян Э.Р. и истцом был заключен кредитный договор, на основании которого Ераносян Э.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком Ераносян Э.Р. обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносятся. В связи с чем, истец просит взыскать с Ераносяна Э.Р. в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> суммы процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> неустойки на нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддерживают.

      Ответчик Ераносян Э.Р.в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны, возражений на иск не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

      В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ераносяном Э.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-17), согласно которого Ераносяну Э.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Ответчик Ераносян Э.Р. был ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установленных в Приложении 1 к Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

     Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ, действующими на момент заключения кредитного договора. А также в данных условиях указано, что с даты предоставления в Банк подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным( л.д.15).

       Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет Ераносяна Э.Р., указанный в индивидуальных условиях получения кредита.

      Ответчик Ераносян Э.Р. в нарушение кредитного договора не вносит обязательные ежемесячные платежи по договору, в связи с чем ему было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 39), однако, данное требование выполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ответчик Ераносян Э.Р. не надлежащее исполняет свои обязательства по кредитному договору и имеет задолженность перед истцом. В суд истцом представлен расчет задолженности по договору от <данные изъяты> (л.д. 43), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащим уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойки на нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию испрашиваемой задолженности с ответчика.

    При подаче иска в суд, истцом была надлежащим образом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ

      Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819 ГК РФ, ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

     Взыскать с Ераносяна ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

      основной долг - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

      Ответчик вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

                                                      Судья: