Решение по делу № 12-180/2017 от 15.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василенко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Василенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, Василенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Василенко В.И. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, об этом он узнал позже указанной даты, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют доказательства его вины, фото-видеосъемка, свидетели правонарушения, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, постановление не содержит обстоятельства правонарушения и мотивированное решение по делу.

В судебное заседание Василенко В.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В протоколе по делу об административном правонарушении изложены обстоятельства совершения Василенко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, указан конкретный пункт ПДД РФ, который нарушил Василенко В.И., однако в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствует мотивированное решение по делу, не указан пункт ПДД РФ, который нарушен Василенко В.И.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, противоречат друг другу.

Учитывая вышеизложенные нарушения норм КоАП РФ, то, что постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» вынесено с нарушением норм КоАП РФ, то оно подлежат безусловной отмене.

Так как суд пришел к выводу о безусловной отмене постановления начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, то суд не дает оценки другим доводам жалобы.

    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Василенко В.И. удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Василенко В.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                               подпись                                                    Д.П. Федоров