Решение по делу № 33-1767/2017 от 30.03.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова И.А. дело № 33 – 1767 / 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пташниковой Е.А. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 25 января 2017 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Пташниковой Е.А. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении заключить договор электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» Леванковой С.А., представителя СНТ «М.» Чекулаевой Н.В., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пташникова Е.А. обратилась в суд, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного на бывшей территории СТ «М.». В настоящее время энергопринимающее устройство, принадлежащее истице, присоединено к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» опосредовано через электрические сети СНТ «М.». При этом членом СНТ «М.» истица не является. Также указывает, что в настоящее время энергоснабжение принадлежащего ей земельного участка осуществляется в рамках договора энергоснабжения от 25.11.2014 г. №, заключенного между СТ «М.» и ОАО «Янтарьэнерго», который по ее мнению заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку заключен в отсутствие у СТ «М.» правоустанавливающего документа, свидетельствующего о праве собственности или ином законном праве товарищества на земельный участок истицы. 04.07.2016 г. Пташникова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в котором сообщила о своем намерении самостоятельно заключить с ответчиком договор энергоснабжения принадлежащего ей земельного участка и жилого дома на нем, представила необходимые сведения, а именно было сообщено, что она является собственником земельного участка и жилого строения на нем, также указала, что предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не может, так как СНТ «М.» указанный акт ей не предоставляет. Предложила ответчику самостоятельно в соответствии с п. 37 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» истребовать данный акт у СНТ «М.». 09 августа 2016 года Пташниковой Е.А. получен ответ от ответчика, в котором было ей предложено выполнить ряд условий, с которыми она была не согласна. Считает, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя, в связи с чем просит суд обязать ответчика заключить договор энергоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пташникова Е.А. просит решение суда отменить, указывая на неверную оценку судом обстоятельств, настаивает на удовлетворении своего иска.

Пташникова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Пташникова Е.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 января 2003 года.

21 августа 2009 года Пташниковой Е.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилое строение, расположенное по вышеуказанному адресу.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно Приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области от 28 января 2015 года № с 01.01.2012 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

04 июля 2016 года от Пташниковой Е.А. в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» было направлено письмо о заключении прямого договора с гарантирующим поставщиком.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» в письме от 19 июля 2016 года разъяснило, что в соответствии с действующим законодательством для решения вопроса возможности заключения договора энергоснабжения, истцу необходимо предоставить ряд документов, предусмотренный Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, а именно: было предложено предоставить копию Устава СНТ, копию решения общего собрания членов СНТ, содержащего сведения о разрешении собственнику расположенного на его территории земельного участка заключить договор энергоснабжения, документы подтверждающие факт надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, акт осмотра приборов расчетного учета, согласованный с председателем СНТ, с сотрудником ОАО «Янтарьэнергосбыт», либо сотрудником сетевой организации. Также сообщено, что со своей стороны ОАО «Янтарьэнергосбыт» направило письмо в СНТ «М.» о предоставлении решения общего собрания членов СНТ о разрешении либо отказе заключить отдельный договор энергоснабжения, а также подтверждения технологического присоединения электроустановок земельного участка истицы.

Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» пояснила, что поскольку необходимый пакет документов, включая документы о технологическом присоединении, предусмотренные законодательством, и надлежащим образом согласованный с сетевой организацией ответчику до настоящего времени представлены не были, договор энергоснабжения с заявителем не заключен.

Пташникова Е.А. ранее являлась членом СНТ «М.», однако была исключена из членов СНТ.

Из материалов дела также следует, что СНТ «М.» на целевые взносы энергопотребителей провела реконструкцию линии 0,4 кВ по <адрес>, на которой проживает Пташникова Е.А. Истица была переключена на новую линию, оплату производит через Сбербанк чисто за потребленную энергию, на содержание линий оплату не производит, не оплачивает дополнительные взносы на потери в СНТ и оплату работы электрика.

Согласно выписки из ЕГРП от 15.12.2016 г., правообладателем воздушной линии электропередач 0,4 кВ, протяженность 4128 м по адресу: <адрес> является СНТ «М.».

В настоящее время Договор энергоснабжения ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключен с СНТ «М.». Для заключения данного договора был представлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между потребителем СНТ «М.» и Подразделение «Западное ПЭС».

Таким образом, поставщик осуществляет поставку электроэнергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией Подразделение «Западное ПЭС» и потребителем СНТ «М.». Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является Подразделение «Западное ПЭС», а далее владельцем электросетей является СНТ «М.».

При таких обстоятельствах, участок истицы в настоящее время подключен к электрической сети в составе СНТ, электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения с ОАО «Янтарьэнергосбыт», согласно которому ОАО «Янтарьэнергосбыт» за счет потребителя (СНТ «М.») обеспечивает потребителю передачу энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложениями к договору.

При этом стороной истца и не отрицалось, что она пользуется электроэнергией и осуществляет платежи на лицевой счет СНТ.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Исходя из п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Поскольку подключение Пташниковой Е.А. к электроэнергии в настоящее время осуществлено опосредовано с использованием объектов инфраструктуры общего пользования садового товарищества, то оформление актов разграничения балансовой принадлежности на заявителя должно непосредственно осуществляться между СНТ «М.» и гражданином, с указанием мощности, выделенной СНТ от общей разрешенной мощности 157 кВт.

Отказывая в иске, суд сделал верный вывод, что отдельный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем в данном случае может быть заключен лишь тогда, когда обеспечен раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным земельным участком и СНТ. В ином случае, заключение отдельного договора энергоснабжения с истцом повлечет нарушение прав третьих лиц.

Для заключения самостоятельного договора с ответчиком, истицей, как лицу, чей участок расположен в границах территории СНТ, и пользующейся объектами инфраструктуры общего пользования садового товарищества,не было предоставлено соглашение с СНТ «М.» о перераспределении части присоединенной мощности в пользу истицы, акты разграничения балансовой принадлежности, из которых видно за что несет ответственность сам гражданин, а за что СНТ.

Учитывая, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласованные надлежащим образом с сетевой организацией в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г., истцом представлены не были, то отсутствие таких документов лишает ответчика возможности и правовых оснований заключить договор на электроснабжение с истцом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 25 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: