Решение по делу № 2-47/2017 (2-3181/2016;) ~ М-2999/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 января 2017 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Поветкина Н. И. к Ермаковой Т. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Поветкин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ермаковой Т. И. о взыскании суммы долга по оплате за сданное мясо в размере *** и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не прибыли, о причине своей не явки суду не сообщили.

Не явился истец и его представитель в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме ***, уплаченная Поветкиным Н. И. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Поветкину Н. И..

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поветкина Н. И. к Ермаковой Т. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить Поветкину Н. И. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму ***

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – ***

***

***

***