Решение по делу № 2-616/2017 (2-14401/2016;) от 07.10.2016

Дело №2-616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транссервис» к АО «ВУЗ-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к АО «ВУЗ-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «ТрансСервис», ООО «СЕЛЕКТ», ФИО3, ФИО4, ООО «РЕЗАЛИТ», ООО «АКАДЕМСЕРВИС», ООО «Кургантрассервис» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество было принято решение об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на автобус ПАЗ 32054, VIN №, 2004 г.в. На момент подачи настоящего искового заявления ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося основанием предъявления истцом исковых требований к ответчику, погашена. На сегодняшний день сособственником автобуса является ООО «Трассервис», ввиду наложенного запрета на регистрационные действия ООО «Транссервис» не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, совершать с ним сделки.

Просит освободить от ареста автобус ПАЗ 320540, VIN №, 2004 г.в., наложенного определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Транссервис» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МОГТОиР АМТС ГИБДД УМВД <адрес> не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «СЕЛЕКТ», ФИО3, ФИО4, ООО «РЕЗАЛИТ», ООО «АКАДЕМСЕРВИС», ООО «Кургантранссервис» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «ТрасСервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с ООО «СЕЛЕКТ», ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713899, 01 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль ПАЗ идентификационный номер № двигатель №, 2004 года выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По информации УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании солидарной задолженности по указанному решению суда на исполнение не предъявлялся.

В связи с рассмотрением вышеуказанного иска определением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «ВУЗ-банк» наложен арест, в том числе, на автомобиль ПАЗ 320540 идентификационный номер №, двигатель №, года выпуска 2004, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ТрасСервис», которое является клиентом АО «ВУЗ-банк», ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является истец ООО «Трассервис», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М при перерегистрации автобуса ПАЗ 320540 идентификационный номер № на ООО «Транссервис» произведено изменение государственного регистрационного знака по заявлению собственника и цвета по результатам осмотра.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транссервис» к АО «ВУЗ-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – автобус ПАЗ 320540, идентификационный номер №, двигатель №, года выпуска 2004, цвет белый, государственный номер №, наложенный определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва