Решение по делу № 2-2167/2019 от 21.03.2019

№

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 мая 2019 года гражданское дело по иску Яковлева Сергея Олеговича к Зоря Вячеславу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.О. обратился в суд с иском к Зоря В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес>, в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С., по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе Зоря В.Н., на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, исковые требования истца Яковлева СО. удовлетворены, а именно: с ответчика Зоря Вячеслава Николаевича, в пользу истца Яковлева Сергея Олеговича, взыскано неосновательное обогащение в размере 892 420, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 808, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 900, 85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес>, на основании указанного вступившего в силу решения суда, выданного по делу исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №, в отношении ответчика, о взыскании задолженности 1 019 048, 13 рублей (892 420, 16 рублей - сумма основного долга в виде неосновательного обогащения, 113 808, 96 - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 900, 85 рублей - судебные расходы). До настоящего времени, исполнительное производство является действующим, задолженность не погашена ни в каком размере. По состоянию на момент подачи иска, размер задолженности, по указанным решению суда, исполнительному производству, в части суммы основного долга, в виде неосновательного обогащения, за ответчиком в пользу истца, не изменился и составляет 892 420,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался с иском в суд, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств ответчиком, по оплате указанной задолженности, в соответствии ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 103 485 рублей, судебных расходов 5 000 рублей - стоимости составления искового заявления, 3 270 рублей - оплаченной госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес>, в составе председательствующего судьи Назаренко И.А., по делу №, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ответчика Зоря В.Н. в пользу истца Яковлева Сергея Олеговича, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 485 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2017г., расходы за составление искового заявления 1 500 рублей, государственной пошлины 3 270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решение суда по делу №, вступило в законную силу, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

В связи с тем, что в настоящее время, задолженность по указанным перечисленным основаниям, в части основного долга, в виде неосновательного обогащения, ответчика перед истцом, не изменилась и составляет 892 420, 16 рублей, ответчик уклоняется и допускает просрочку оплаты задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, что составляет рассмотренный период начисленных и взысканных процентов, на основании решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов следует определить ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов, исчислить проценты следует от суммы неосновательного обогащения 982 420, 16 рублей, что составляет сумму основного долга, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика Зоря В.Н. в пользу истца Яковлева С.О.: сумму 90 706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки возврата суммы неосновательного обогащения в размере 982420,16 рублей, присужденной ко взысканию на основании решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7921 рубль.

В рамках рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Зоря В.Н. в пользу истца Яковлева С.О.: сумму 90 519 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки возврата суммы неосновательного обогащения в размере 980 405 рублей, присужденной ко взысканию на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2921 рубль, стоимость составления искового заявления, а всего 7921 рубль.

Истец Яковлев С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зоря В.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Ответчику Зоря В.Н. заблаговременно были направлены судебные извещения о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу <адрес> Согласно адресной справке-телефонограмме УФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Зоря В.Н., зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые судебные извещения, направленные Зоря В.Н. по указанному выше адресу возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о явке в суд.

В суд поступило возражение на исковое заявление от представителя ответчика Дмитриев О.О., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Зоря Вячеслава Николаевича в пользу Яковлева Сергея Олеговича неосновательное обогащение в размере 892420,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113808,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12900,85 рублей; в остальной части Яковлеву Сергею Олеговичу в удовлетворении исковых требований отказать; взыскать с Зоря Вячеслава Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 330,30 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Центрального районного суда <адрес> от №., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.О. получил исполнительный лист №, что следует из справочного листа гражданского дела №.

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца принудительно были взысканы 2014,84 рублей, что подтверждается справке о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма поступила частями:

19,05 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

1 рубль – ДД.ММ.ГГГГ;

61,49 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

1933 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента размер неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом составляет 890405,32 рублей (892420,16 сумма, взысканная судом, являющаяся неосновательным обогащением – 2014,84 рублей взысканные с ответчика суммы).

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, по делу №, исковые требования Яковлева Сергея Олеговича к Зоря Вячеславу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме.

С ответчика Зоря В.Н. в пользу истца Яковлева С.О., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 485 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решение суда по делу № оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Расчет следует производить исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России" - с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,75% годовых.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России" - с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,5% годовых.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России" - с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,25% годовых.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России" - с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,5 % годовых.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "О ключевой ставке Банка России" - с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,75 % годовых.

Данное значение неизменно до настоящего времени.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, так как, истец за основу расчета берет 980405,32 рубля, в то время как размер неосновательного обогащения составляет 892420,16 рублей, из которых, 2014,84 рублей взысканы в пользу истца.

К началу заявленного периода просрочки (ДД.ММ.ГГГГ), размер неисполненного ответчиком денежного обязательства составляет 892338,62 рублей (892420,16 рублей - 19,05 рублей - 1 рубль – 61,49 рублей = 892338,62 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, по который взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ дата, указанная истцом (448 дней) размер процентов за нарушение сроков возврата неосновательного обогащения составляет:

892338,62 рублей х 7,75% : 360 дней х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11526,04 рублей.

890405,32 рублей х 7,75% : 360 дней х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 575,05 рублей.

890405,32 рублей х 7,5% : 360 дней х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7791,05 рублей.

890405,32 рублей х 7,25% : 360 дней х 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31380,60 рублей.

890405,32 рублей х 7,50% : 360 дней х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16880,60 рублей.

890405,32 рублей х 7,75% : 360 дней х 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16868,23 рублей.

Итого, размер процентов составляет 85021,57 рублей.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат неосновательного обогащения в размере 85021,57 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750,64 рублей исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление содержит расчеты, однако, категория дела не является сложной, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зоря Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Яковлева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат неосновательного обогащения в сумме 85021,57 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 750,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»_____________201

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №