Решение по делу № 2-3263/2017 от 23.06.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-3263/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием представителя истца ООО «Компания МКС» Фомичевой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕР», Дееву Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИНЖЕНЕР» заключен договор поставки №, к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИНЖЕНЕР» заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительно соглашение №. Во исполнение условий заключенного договора и дополнительных соглашений истец поставил ООО «ИНЖЕНЕР» следующий товар: по счет-фактуре № КО00001719 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 121,90 рублей; по счет-фактуре № КО00001720 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 449,80 рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ООО «ИНЖЕНЕР» произвел оплату только по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО «ИНЖЕНЕР» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подписан обеими сторонами, ООО «ИНЖЕНЕР» признало задолженность перед истцом. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Деевым Е.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства по оплате товара, принятых на себя ООО «ИНЖЕНЕР» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИНЖЕНЕР» направлена претензия. Которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ООО «ИНЖЕНЕР» и Деева Е.В. в солидарном порядке сумму долга по договору поставки с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 839 391,87 рублей, сумму государственной пошлина в размере 17 397 рублей, а всего 1 856 788,87 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца ООО «Компания МКС» Фомичева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, кроме суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «ИНЖЕНЕР», ответчик Деев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МКС» и ООО «ИНЖЕНЕР» заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разделом 1 договора, заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной либо электронной связи. На основании заявки покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость, а также срок поставки каждой партии товара указываются в счетах на оплату. В случае предоставления условий поставки и порядка расчетов, отличных от условий договора, стороны составляют дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 сроки поставки товара указываются в счетах на оплату. Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю.

Согласно разделу 3 договора, поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Покупатель оплачивает товар не позднее 5 банковских дней, с даты выставления счета. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по реквизитам, указанным поставщиком в письменном виде.

В соответствии с п. 5.1 договора, поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в товарной накладной, обеспечить передачу товара в срок, установленный в счете на оплату. Предоставить покупателю оригиналы счет-фактур и товарных накладных на каждую партию товара. Указанные документы передаются одновременно с партией товара.

Согласно п. 5.2 договора, покупатель обязан своевременно уведомить поставщика об изменениях в заказе, о причинах, препятствующих исполнению настоящего договора. Оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором. Осмотреть товар в месте его передачи и осуществить необходимые действия по принятию поставленного товара. Направить поставщику подписанную товарную накладную в течение 5 рабочих дней с даты поставки.

Согласно разделу 7 договора, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, произошло вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МСК» и ООО «ИНЖЕНЕР» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению осуществить дополнительную поставку продукции на условиях, указанных в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МСК» и ООО «ИНЖЕНЕР» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению осуществить дополнительную поставку продукции на условиях, указанных в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания МСК» и ООО «ИНЖЕНЕР» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению осуществить дополнительную поставку продукции на условиях, указанных в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к соглашению.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Компания МКС» и Деевым Е.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства по оплате товара, принятых на себя ООО «ИНЖЕНЕР» (покупателем), в соответствии с договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и покупателем.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором поставки, в том числе неоплата полученного товара в установленный договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору поставки за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств.

Договор поручительства был подписан Деевым Е.В. собственноручно, каких-либо возражений не представлено, доказательств его недействительности суду не представлено.

В судебном заседании Деев Е.В. также подтвердил, что договор поручительства был им подписан лично. Наличие задолженности по договору поставки и ее размер не оспаривал.

Следовательно, сторонами договора поручительства были согласованы все существенные условия при подписании договора поручительства.

Поставка товара ООО «Компания МКС» осуществлена ООО «ИНЖЕНЕР» в полном объеме, разными партиями по счет – фактурам. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения в суд ответчик ООО «ИНЖЕНЕР» не произвел оплату за поставленный товар в общей сумме <данные изъяты> рублей по следующим счетам-фактурам: № <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ИНЖЕНЕР» в нарушение условий договора поставки не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара. Оплата ООО «ИНЖЕНЕР» была произведена только по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, изложенные в претензии ООО «Компания МСК» к ООО «ИНЖЕНЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ, остались без удовлетворения. Ответчиками доказательств обратного, а также доказательств погашения задолженности по договору поставки не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году – 366, в 2017 году - 365.

Таким образом, за период с ответчиков ООО «ИНЖЕНЕР» и Деева Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке, расчет процентов суд считает необходимым произвести следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого, проценты за пользование денежными средствами за весь период составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания МКС» и Фомичевой Л.В. стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> рублей, из них устная консультация и ознакомление с документами – <данные изъяты> рублей, составление претензии - <данные изъяты> рублей, составление искового заявления, включая участие в судебных заседаниях - <данные изъяты> рублей.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отвечает признакам разумности, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕР», Дееву Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕР», Деева Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 490,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 901,85 рублей, государственную пошлину в размере 17 397 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1 866 788 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья С.Л. Пацалюк