Решение по делу № 2-2186/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2186/14 по иску ООО <...> к Логинову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме о выдаче кредита. В соответствии с условиями договора Логинову М.А. был предоставлен кредит в размере <...>. под 18% сроком на 12мес. с условием оплаты задолженности по договору в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняет, в связи с чем на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила

<...>., из которых просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>., штраф за просрочку уплаты кредита <...>., штраф за просрочку уплаты процентов <...>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Логинов М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Логинова М. А. в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в сумме

<...>., из которых просроченная ссуда <...>., просроченные проценты <...>., штраф за просрочку уплаты кредита <...>., штраф за просрочку уплаты процентов <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Щербаков