Решение по делу № 2-1357/2017 от 10.01.2017

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Неустроева А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества в виде денежных вкладов по счетам № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Тимошкова Э.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Представитель истца Неустроевой А.Н. по доверенности Максимова Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Тимошковой Э.А., представителю истца Неустроевой А.Н. по доверенности Максимовой Н.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, а также предъявленных к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тимошковой Э.А. от иска предъявленного к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества.

Принять отказ представителя истца Неустроевой А.Н. по доверенности Максимовой Н.Н. от иска предъявленного к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                  Л.В. Сергеева