Решение от 08.11.2016 по делу № 02-6806/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/16 по иску **** к ****о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ****обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в сумме, эквивалентной ****на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****г. по ****г. в сумме, эквивалентной ****на день исполнения решения суда; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства, мотивировав свои требования тем, что истец в целях выкупа находящегося в государственной собственности нежилого помещения площадью 68,9 кв.м по адресу ****, обратился за помощью по оформлению соответствующих документов к ****., которая ранее оказывала аналогичные услуги истцу. После проведения переговоров с ответчицей ****года истец передал ей аванс в сумме ****, о чём ответчицей была написана расписка. В расписке указано, что в случае непроведения сделки до ****года аванс должен быть возвращен в этот же срок. Как полагает истец , данный платеж был осуществлен им в счет будущего договора на оказание услуг. Однако договор в порядке ст. 432 ГК РФ между истцом и ****. не был заключен, полученную сумму ответчица возвратить отказывается, что и послужило основание к предъявлению настоящего искового заявления в суд.

Истец ****. в судебное заседание не явился, извещался обеспечил явкой своего представителя по ордеру Карпов В.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ****. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ****г. ****. была написана расписка, из текста которой следует что она (****.) получила от ****. денежные средства в размере **** . данная сумма получена в качестве аванса за оформление сделки по выкупу нежилого помещения по адресу: ****, общей площадью 68,9 кв.м. В случае не проведения сделки до ****. аванс должен быть возвращен в этот же срок (л.д. 7).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также и то, что иного к выводам суды не предоставлено, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Как указал истец, между им и ответчиком какого-либо договора подписано не было, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в рублях в размере эквивалентном ****.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****г. по ****г. в сумме, эквивалентной ****на день исполнения решения суда, то суд находит их законными и обоснованными , расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком представлено в суд не было. При этом , суд полагает удовлетворит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ****в пользу ****сумму неосновательного обогащения в рублях в размере эквивалентном **** по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****г. по ****г. в рублях, в размере эквивалентной ****по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****г. по день фактического исполнения решения суда в рублях, в размере эквивалентной ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░