Решение по делу № 2-1744/2017 от 27.07.2017

№ 2-1744/ 2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Селезнев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и Селезнев О.А. (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 84 месяцев, под 15 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>

Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 руб.

Истец просит взыскать с Селезнева О.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Селезнев О.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка с копиями искового заявления и приложенных к нему документов возвращены в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения почтовой корреспонденции, а соответственно надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и Селезнев О.А. (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 84 месяцев, под 15 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, что подтверждается кредитным договором (л.д. )

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Селезнев О.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил. Данные обстоятельства подтверждаются в суде, материалами дела: представленным графиком погашения кредита, л.д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>.

Банк используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика Селезнева О.А. подлежит оплаченная банком госпошлина в размере <данные изъяты>.

Однако в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату госпошлины «АТБ» (ПАО) в размере <данные изъяты> что превышает размер госпошлины предусмотренный ч.1 п.1ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска <данные изъяты>. (<данные изъяты>: 100* 1= <данные изъяты>. + <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты> руб., = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), т.е. Банком излишне уплачено <данные изъяты>.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

На основании подпункта 1, пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Селезнев О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Возвратить истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья: Епифанцева М.А.