Решение по делу № 1-29/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                 город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

подсудимого Викторова С.Н.,

защитника Толмачевой О.М., представившей ордер № и удостоверение №

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Викторова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного по возрасту, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>судимого <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ на основании ст.70,74 УКРФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УКРФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

4/ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ на основании ч.5 ст.74, 70 УКРФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УКРФ,

                          установил:

    Викторов С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

     Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Викторова С.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, доДД.ММ.ГГГГ, с установлением ряда административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

    Данное решение суда Викторов С.Н. не обжаловал, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Викторов С.Н. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ему было вынесено предупреждение с разъяснением его прав и обязанностей, он ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными для него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 ст.314.l УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное (три и более раза) несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. l9.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, установленными судом, Викторов С.Н. умышленно, неоднократно не соблюдал их; не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.25 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.20 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.40 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Викторов С.Н., с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов отсутствовал в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>.Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Викторов С.Н. находился в общественном месте - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил установленное решением суда административное ограничение, а именно, не находился в установленное решением суда время с 22 часов до 06 часов по месту жительства: <адрес>.Он совершил в это же время административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАПРФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Викторов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый с обвинением согласен, полностью признал вину, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Толмачева О.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трошкова Т.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

         Санкция ч.2 ст.314.1 УКРФ не превышает 1 года лишения свободы.

         Согласно материалам дела обвинение, предъявленное Викторову С.Н., соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что понимает и осознает свое решение, согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение, полностью признал вину. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Действия Викторова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, Викторов С.Н. умышленно, неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, а, именно, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.25 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.20 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.40 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.30 мин.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Постановлениями <данные изъяты> Викторов С.Н.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности и по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ. Несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного административного ограничения, установленного решением суда, было сопряжено с совершением Викторовым С.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - в это же время он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.19.24,20.21 КоАПРФ, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим    наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, то есть за тяжкое преступление, у Викторова С.Н. не погашена. Условно-досрочное освобождение на срок 1 год 1 месяц 2 дня по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного по вышеуказанному приговору отменено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Викторов С.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УКРФ на основании ч.7 ст.79,70 УКРФ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Викторов С.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, с применением ч.5 ст.69 УКРФ ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости на момент совершения тяжкого преступления Викторовым С.Н. составлял 6 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины, наличие ребёнка.

    Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, склонность подсудимого к совершению преступлений и правонарушений, совершение преступления при рецидиве, наказание Викторову С.Н. следует определить в виде лишения свободы. Суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения мер условного осуждения не имеется.

     Нет оснований и для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Викторов С.Н. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения следует ему определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

    Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Викторова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Викторову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

     Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток: осужденным - со дня вручения ему копии приговора, другими участками процесса - со дня провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области                                   Андреева С.А.

Копия верна, судья                                        Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 29.05.2017 г. Судья Андреева С.А.