Решение по делу № 2-564/2017 от 19.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 24 мая 2017 года                         

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Тимирьянове М.С.

с участием:

представителя истца Сюндюкова Р.Р. – Халиков Р.Р. (действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика Рахматуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сюндюкова Р.Р. к Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сюндюков Р.Р. обратился в суд с иском к Рахматуллиной А.А. о том, что она получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не вернула. Истец просит взыскать с ответчика Рахматуллиной А.А. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сюндюков Р.Р. в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца Халиков Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Рахматуллина А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина А.А., получила от истца в долг денежные средства в сумме 290000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 290000 не вернула. Истец неоднократно предлагал Рахматуллиной А.А. погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывалась это сделать.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Рахматуллиной А.А. в пользу истца Сюндюковой Р.Р. долг по расписке в сумме 290 000 рублей, судебные расходы в размере 8900 рублей, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своем иске утверждает, что Рахматуллина А.А. свои обязательства по заключенному между ними договору не исполнила, в сроки, предусмотренные в расписке, денежный долг не вернула.

Это его утверждение подтверждается также нахождением расписки (долгового документа) у него (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сюндюкова Р.Р. о взыскании с Рахматуллиной А.А. <данные изъяты> рублей суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако требования о взыскании процентов не заявлены.

Как установлено судом, Рахматуллина А.А. получив у Сюндюкова Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, свое обязательство по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, деньги Сюндюкову Р.Р. не вернула. Данное ею обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм права суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, исходит из того, что заявителем доказательств не представлено, что указанная доверенность была выдана для предоставления интересов Сюндюкова Р.Р. именно по настоящему иску.

Исковые требования Сюндюкова Р.Р. удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления подтверждены квитанцией.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Рахматуллиной А.А. в пользу Сюндюкова Р.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сюндюкова Р.Р. к Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллиной А.А. в пользу Сюндюкова Р.Р. долг в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рахматуллиной А.А. в пользу Сюндюкова Р.Р. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Копия верна

Судья:          Н.З. Якупов