Решение по делу № 2-5546/2017 от 08.08.2017

дело № 2-5546/2017 02 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангина А.А. к Филиппову А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шангин А.А. обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 29.07.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Филиппов А.В. взял в долг у Шангина А.А. 3.660.000 руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2016г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Шангин А.А. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Зарандия Д.В.

Представитель истца - Зарандия Д.В., действующий на основании доверенности от 17.09.2017г. сроком по 13.06.2027г., выданной в порядке передоверия, - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.28-29).

02.10.2017г. от Филиппова А.В. поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, равно как и каких-либо возражений на иск не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 29.07.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.35), следует, что Филиппов А.В. взял у Шангина А.А. в долг сумму в размере 3.660.000 руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2016г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3.660.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 10.07.2017г. в размере 276.804 руб. 93 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Филиппова А.В. в пользу Шангина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27.884 руб. 02 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.333, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шангина А.А. удовлетворить:

- взыскать с Филиппова А.В. в пользу Шангина А.А. сумму долга по договору займа от 29.07.2016г. в размере 3.660.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г. по 10.07.2017г. в размере 276.804 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 27.884 руб. 02 коп., а всего 3.964.688 (три миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: