Решение по делу № 2-2225/2017 от 06.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

с участием адвоката по ордеру Банкетовой А.А.

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисова ФИО6 к Сухоруковой ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Борисов С.Б. обратился с иском к Сухоруковой А.Е. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Определением судьи Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в судебное заседание сведений из ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что адресом регистрации ответчика Сухоруковой А.Е. является: <адрес>.

       Представитель истца адвокат по ордеру Банкетова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

     Ответчик Сухорукова А.Е. в судебное заседание не явилась. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       При определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В судебном заседании установлено, что ответчик Сухорукова А.Е. по указанному адресу на дату предъявления иска зарегистрирована не была и не проживала. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

       В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и, подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

       Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Борисова ФИО6 к Сухоруковой ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                            Е.В. Гусева