Решение по делу № 2-770/2017 от 13.07.2017

                                 Дело № 2-770/2017

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -        Исламова Р.Г.,

при секретаре             -        Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Д.Р. к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в апреле месяце истец обратился к генеральному директору ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» Назиповой И.З. с просьбой взять его на работу, так как она набирала бригаду для обшивки фасада жилого дома, расположенного по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Гагарина, дом 13. Она согласилась, истец и еще несколько человек 01.05.2016 года приступили к работе. Фасад дома нужно было обшить строительным материалом «латанит». За период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2016 года объем выполненных работ примерно составил 523 кв.м., на сумму - 133 011,80 рублей. (Назипова И.З. сама отправила смс сообщение с объемом выполненных работ). Их в бригаде было трое человек. В счет оплаты за работу, она перед праздником «Сабантуй» выдала истцу наличными аванс в размере 3 300 рублей. Так как истец не получил зарплату за 2 месяца, он ушел в другую организацию. С июля месяца 2016 года истец требует у ответчика выплатить ему зарплату, однако ответчик игнорирует, зарплату до сегодняшнего дня не выплатила. Истец просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 41037,26 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 01 июля 2016г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Дело слушанием было назначено на 11.09.2017 года, истец в суд не явился, в связи с чем, дело слушанием отложено на 13.09.2017 года в 14.00 часов. Истец вновь в суд не явился, был извещен.

Суд считает необходимым заявление Султанова Д.Р. оставить без рассмотрения.

В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Султанов Д.Р., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения определены в ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ. 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление Султанова Д.Р. оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                  О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.