Решение по делу № 2-3794/2019 от 07.05.2019

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

с участием прокурора Хайрутдиновой В.И.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2019 по иску Королева А. Ю. к Герасимову А. А., Симаковой А. М., Смирнову А. В., Смирновой В. М., Смирновой Е. А., Немировской Т. В. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

Истец Королев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать Герасимова А. А., Симакову А. М., Смирнову А. В., Смирнову В. М., Смирнову Е. А., Немировскую Т. В. утратившими право пользование квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, выселить, вызскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ЕГРН. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками и членами семьи истца. Ответчики с собственником квартиры отношения не поддерживают, каких либо родственных связей не имеют.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики – Герасимов А. А., Симакова А. М., Смирнов А. В., Смирнова В. М., Смирнова Е. А., Немировская Т. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 288 и 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Так, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, что подтверждается ЕГРН. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, не являющиеся собственниками. Ответчики с собственником квартиры отношения не поддерживают, каких либо родственных связей не имеют.

Материалами дела подтверждено, что ответчики, пользуются спорной квартирой и состоят в ней на регистрационном учете по месту жительства, при этом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением с новым его собственником не достигнуто.

Таким образом, на основании закона и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не доказали после перехода права собственности к истцу наличие у них законных оснований для пользования жилым помещением, имеются предусмотренные законом основания для признания их утратившими (прекратившими) право пользования спорным жилым помещением. А поскольку ответчики, несмотря на прекращение их прав в отношении спорной квартиры, отказались в добровольном порядке ее освободить, продолжают проживать в ней, суд с учетом положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, также удовлетворяет заявленные истцом требования о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины подлежат также удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А. Ю. к Герасимову А. А., Телегину М. И., Телегиной Н. М., Симаковой А. М., Смирнову А. В., Смирновой В. М., Смирновой Е. А., Немировской Т. В. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Герасимова А. А., Симакову А. М., Телегина М. И., Телегину Н. М., Смирнову А. В., Смирнову В. М., Смирнову Е. А., Немировскую Т. В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Герасимова А. А., Симакову А. М., Телегина М. И., Телегину Н. М., Смирнову А. В., Смирнову В. М., Смирнову Е. А., Немировскую Т. В. без предоставления иного жилого помещения.

Снять с регистрационного учета Герасимова А. А., Симакову А. М., Телегина М. И., Телегину Н. М., Смирнову А. В., Смирнову В. М., Смирнову Е. А., Немировскую Т. В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Герасимова А. А., Телегина М. И., Телегиной Н. М., Симаковой А. М., Смирнова А. В., Смирновой В. М., Смирновой Е. А., Немировской Т. В. в пользу Королева А. Ю. расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб., по 750 руб. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2019 г.