Решение по делу № 2-3840/2017 от 19.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвого А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Резвый А.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю «ToyotaHighlander», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП считает водителя Снопкова Е.В., управлявшего автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Обязательство ответчиком не было исполнено своевременно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 80000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.

Истец Резвый А.А. не явился в судебное заседание, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил представителя Седова В.А., который в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях полностью настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» направил ходатайство о замене ответчика, которое судом оставлено без удовлетворения. Отзыва, возражений ответчик не представил, для рассмотрения дела представителя не направил.

Третье лицо по делу САО «ВСК» не направил для рассмотрения дела представителя, отзыва, возражений не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что истец Резвый А.А. является собственником транспортного средства «ToyotaHighlander», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на 1184 км автодороги М-8 «Холмогоры» Архангельской области автомобиль «ToyotaHighlander», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате выброса гравия из-под колес встречного транспорта.

Виновным в данном явился Снопков Е.В., управлявший автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вины водителя автомобиля истца при производстве по делу об административном правонарушении не было установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Требования истца по выплате страхового возмещения не были удовлетворены.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21.02.2017г. по делу № с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Резвого А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка за период с 01.12.2016г. по 18.02.2017г. в размере 320000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При обращении с настоящим иском Резвый А.А. просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку в размере 80000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалов дела, истец обратился 10.11.2016г. с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено ответчиком в установленный законом срок. Решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Резвого А.А. о взыскании неустойки.

Неустойка за указанный истцом период, начиная с 22.02.2017г. по 13.03.2017г. - 20 дней - составит 80000 руб. (400000 руб. х 1% х 20 дн.).

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, категорию спора, участие представителя в ходе рассмотрения дела, отсутствие возражений представителя ответчика, без представления доказательств чрезмерности расходов, удовлетворение заявленных требований, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. являются разумными.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Резвого А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Резвого А. АлексА.а неустойку в размере 80000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Глебова