Решение по делу № 2-3203/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-3203/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Жамбалова Б.Ж., Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № ... от ***, просил взыскать солидарно с ответчиков Жамбалова Б.Ж., Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., наследственного имущества Чимитова Б.Б.. задолженность в размере ... руб.

Определением суда от 29.08.2017 г. наследники умершего Чимитова Б.Б. - Чимитова Л.В., Чимитова Д.Б., Чимитов Б.Б. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» по доверенности Бутаева Р.И. в судебном заседание исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Жамбалова Б.Ж. против удовлетворения иска не возражали.

Ответчики Ширапов Б.Б., Дугаржапов Б.А., Чимитова Л.В., Чимитова Д.Б., Чимитов Б.Б. в лице законного представителя Чимитовой Л.В., в суд не явились, причины неявки не известны, извещены по имеющимся у суда адресам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, *** между Банком и жамбаловым Б.Ж. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до *** под 18,4 % годовых (п. 2.3.2). По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполняются, платежи по кредиту не поступают.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки по договору, установленной п. 2.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1). При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка также в размере тройной процентной ставки по кредиту, установленной п. 2.3.2 кредитного договора, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности (п. 5.2).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и исполнить обязательства в полном объеме, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком наличие задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ***, составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., повышенные проценты за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора,доводы истца, подтвержденные документально, ответчиками не опровергнуты, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., Чимитова Б.Б., которые ***, заключив договоры поручительства с Банком, обязались отвечать по обязательствам должника в полном объеме. Договоры поручительства заключены сроком на 15 лет (п. 3.1).

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства от *** (п. 2.1.) поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Истцом направлялись претензии в адрес ответчиков о добровольном погашении просроченной кредиторской задолженности, однако, ответчики обязательства не исполнили.

Как следует из материалов дела, поручитель Чимитов Б.Б.. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Обязательство по исполнению кредитного договора смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из истребованной судом копии наследственного дела ... к имуществу Чимитова Б.Б. следует, что наследниками последнего являются Чимитова Л.В. (супруга), Чимитова Д.Б. (дочь), Чимитов Б.Б. (сын).

Следовательно, Чимитова Л.В., Чимитова Д.Б., Чимитов Б.Б. с момента подачи заявления считаются принявшими наследство к имуществу Чимитова Б.Б. в виде движимого и недвижимого имущества, а также его прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 указанного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В абз. 2 п. 62 этого же постановления разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи и правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

Установлено, что в состав наследства умершего Чимитова Б.Б. входит имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, а также транспортное средство <адрес> г/н ..., и денежных средства на вкладе в ПАО «БайкалБанк» ... руб., общей стоимостью ... руб. Наличие данного имущества и его стоимость подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, исходя из того, что поручители несут солидарную ответственность по долгам заемщика, наследники поручителя отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что с ответчиков Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., ответчиков-наследников умершего поручителя Чимитова Б.Б. – Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору. При этом взыскание с ответчиков-наследников умершего поручителя Чимитова Б.Б. – Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б. должно производиться в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере не свыше ... руб. с каждого (... руб. /3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним, в размере ... руб. в долевом порядке по ... руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме ... руб. солидарно с Жамбалова Б.Ж., Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б..

Взыскание с ответчиков Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б. производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества не свыше ... руб. с каждого.

Взыскать с Жамбалова Б.Ж., Ширапова Б.Б., Дугаржапова Б.А., Чимитовой Л.В., Чимитовой Д.Б., Чимитова Б.Б. в пользу ПАО «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. в долевом порядке, то есть по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева