Решение по делу № 2-1182/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1182/2019

                      Р Е Ш Е Н И Е                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы № НОКА Жукова М.Г., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой В.А. , Лутошкина К.П. , Киселева С.М. , Тороповой Л.А. , Васильевой Г.И. к Быстрову Е.Е. , ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконными действий по выдаче технических условий подключения жилых индивидуальных домов к сети газораспределения,

                У с т а н о в и л:

Истцы Лебедева В.А., Лутошкин К.П., Киселев С.М., Торопова Л.А., Васильева Г.И. обратились в суд с иском к ответчикам Быстрову Е.Е., ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения, признании незаконными действий по выдаче Быстрову Е.Е. технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на проектирование к существующему наземному газопроводу высокого давления, выданного на основании указанных технических условий; взыскании с Быстрова Е.Е. неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей в пользу каждого истца.                            В обоснование иска указали, что в период с <данные изъяты> г.г. истцы на свои денежные средства построили наружный (уличный) надземный (подземный) распределительный газопровод, вложив по 300 000 рублей с каждого дома для обеспечения газом своих жилых домов под номерами № <адрес>.            Право собственности на указанный газопровод, который был создан в порядке долевого участия, истцы не регистрировали.                        На основании заключаемых договоров с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» истцы ежегодно оплачивают денежные средства за обслуживание указанного газопровода.                Уполномоченным лицом на подписание документов от имени дольщиков на период строительства газопровода и ввода его в эксплуатацию была назначена Васильева Г.И. На основании протокола общего собрания участников долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ она же была назначена старшей по указанному выше газопроводу.                            Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ истцы определили, что стоимость новых подключений к принадлежащему им газопроводу будет составлять 200 000 рублей за каждое новое подключение, в меньшей сумме возможна оплата только по согласию всех дольщиков.                                В <данные изъяты> г. к истцам обратился ответчик Быстров Е.Е. с просьбой выдать ему разрешение на подключение 3 жилых домов, которые он строил. За подключение трех домов им было предложено заплатить истцам 600 000 рублей, т.е. по 200 000 рублей за каждый дом, что соответствовало ранее установленной истцами стоимости новых подключений в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.                                                Протоколом собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ истцы постановили выдать Быстрову Е.Е. разрешение на подключение трех домов стоимостью по 200 000 рублей за каждое подключение, всего за три подключения 600 000 рублей, уполномочив на выдачу разрешения Васильеву Г.И. как представителя дольщиков.                                        ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.И. получила от Быстрова Е.Е. денежные средства в размере 600 000 рублей, а также подписала разрешение на подключение, текст которого был предварительно подготовлен Быстровым Е.Е. и передан Васильевой Г.И. Расписка и разрешение на подключение не предполагали большего количества подключений, чем изначально договорились с Быстровым Е.Е., однако, впоследствии это оказалось не так.        В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Газ» под видом профилактических работ, была обрезана построенная истцами труба на их газопроводе и переложена под землю. Разрешений на проведение указанных работ истцы не давали.                                                    В процессе разбирательств относительно перекладки газопровода выяснилось, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были выданы, а Быстровым Е.Е. получены технические условия на подключение (технологическое подключение) не трех домов, а 92-х, о чем истцам стало известно из ответа ООО «ГОРГАЗ-Сервис», который поступил в адрес истца Киселева С.М.                                        Считают, что Быстров Е.Е., злоупотребив предоставленным правом на подключение 3-х домов, подключил при отсутствии правовых оснований к газопроводу истцов еще 89 домов, чем сберег денежные средства в размере 17 800 000 рублей.                                            Также истцы полагают, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» незаконно выданы Быстрову Е.Е. технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разрешение на подключение, подписанное Васильевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит согласия на подключение 92 домов.                                            В судебном заседании истцы, представитель истицы Лебедевой В.А. – Лебедева Е.Н., по доверенности, адвокат Жуков М.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме.                                    Ответчик Быстров Е.Е., его представитель Табакова М.А., действующая по доверенности, с иском не согласны. Так ответчик Быстров Е.Е. суду пояснил, что текст разрешения на подключение к газопроводу истцов был набран им и передан на ознакомление и обсуждение с другими дольщиками Васильевой Г.И. Ознакомившись и согласившись с тем, что указано в разрешении Васильева ДД.ММ.ГГГГ его подписала и написала расписку о получении денежных средств в размере 600 000 рублей, где также не указано конкретное количество жилых домов.                    Представители ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Шулина Н.А., действующая в пределах полномочий по доверенности, с иском не согласна, представила суду письменных отзыв (л.д.<данные изъяты>), который поддержала в суде и согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО поступила заявка Быстрова Е.Е. о подключении (технологическом присоединении) коттеджной застройки (92 ж/домов), расположенной по адресу: <адрес>.                                В пакете документов, представленном заявителем, было приложено разрешение на подключение жилых домов, расположенном в кадастровом квартале №, к распределительному газопроводу высокого давления Ду 89 мм от основного абонента (старшей по газификации Васильевой Г.И.)                                                Техническая возможность подключения распределительных газопроводов коттеджной застройки (92 ж/дома) была определена от газопровода высокого давления Ду 89 мм, проложенного по <адрес>.                                                ДД.ММ.ГГГГ Обществом был подготовлен проект договора и технические условия подключения (технологического присоединения) № коттеджной застройки, с точкой подключения к вышеуказанному газопроводу.                                    Указанный договор был подписан со стороны заявителя. Проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по данному объекту выполнены.                                                ДД.ММ.ГГГГ проектная документация проверена и согласована филиалом Общества в г.Бор в соответствии с выданными техническими условиями.                                                    Согласно акту приемки законченного строительного объекта, строительно-монтажные работы выполнялись ООО «ГОРГАЗ-Сервис» с выполнением врезки проектируемого газопровода в надземный газопровод высокого давления Ду 89 мм, в соответствии с выданными техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.                        ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ««Газпром газораспределение Нижний Новгород» г.Бор поступила заявка Быстрова Е.Е. о корректировке расчетной схемы газоснабжения на коттеджную застройку (170 ж/дома), расположенной по адресу: <адрес>.                                 Техническая возможность подключения распределительных газопроводов коттеджной застройки (170 ж/дома) была определена от газопровода высокого давления Ду 89 мм, проложенного на <адрес> (владелец – АО «Газпром газораспределение»).                ДД.ММ.ГГГГ Обществом были подготовлены технические условия № на корректировку расчетной схемы на данный коттеджный поселок, с точкой подключения к вышеуказанному газопроводу.                ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступила заявка Быстрова Е.Е. о подключении коттеджной застройки (закольцовка) (170 ж/дома), расположенной по указанному выше адресу.                            ДД.ММ.ГГГГ Обществом были подготовлены проект договора и технические условия № на установку ПРГ на газопроводе высокого давления в соответствии с разработанной расчетной схемой жилой застройки (170 ж/домов). Указанный договор был подписан со стороны заявителя.                                                    Проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы по данному объекту выполнены.                        ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступила заявка Быстрова Е.Е. о внесении изменений в ранее выданные технические условия № на корректировку расчетной схемы на коттеджный поселок, в части увеличения количества объектов капитального строительства со 170 ж/домов до 263 ж/домов и 1 магазин.                                            ДД.ММ.ГГГГ Обществом были внесены изменения в указанные выше технические условия.                                            Таким образом, при подготовке договора и технических условий на данную коттеджную застройку Общество действовало в рамках Правил подключения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каких-либо противозаконных (противоправных) действий в отношении истцов Общество не совершало.                    Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Погодина Е.Е., действующая в пределах полномочий по доверенности, позицию предыдущего представителя поддержала.                        Представитель администрации городского округа город Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И., действующая по доверенности, привлеченная судом в качестве 3-го лица, решение вопроса оставляет на усмотрение суда, пояснив, что в администрации отсутствует документация о выделении земельного участка истцам под строительство газопровода высокого давления.                                        Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:                                        Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.                            Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.                            В силу положений ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.                        Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ст. 1).

    Согласно ст.3 вышеуказанного закона предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.        Частью 10 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.02.2006 г. N 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.                                Согласно п.14 указанных Правил в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.        Пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.                Постановлением Правительства Российской Федерации 30 декабря 2013 года N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Пунктом 2 данных Правил определено, что "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя.

Согласно п.34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Схожие положения содержатся в п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83.

С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме исполнителю с заявкой на подключение являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.                        Под основным абонентом понимается потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа (абзац 6 пункта 2 Правил N 1314).

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.                При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.                                            В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.                                        Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.                            Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.                                Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2004 году на собственные средства 5 жителей <адрес> - истцов по делу, был построен газопровод высокого давления, протяженностью 320,0м, надземный ГРПШ с присоединением к существующему подземному газопроводу высокого d=89*3.0, проложенному на <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Право собственности на вышеуказанный газопровод не зарегистрировано. Жители, принимавшие участие в строительстве газопровода, истцы по делу, пользуются газопроводом, несут бремя его содержания - расходы по техническому обслуживанию.                                Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка Быстрова Е.Е. о подключении (технологическом присоединении) коттеджной застройки (92 ж/домов), расположенной по адресу: <адрес>.        В пакете документов, представленном заявителем, было приложено разрешение на подключение жилых домов, расположенном в кадастровом квартале №, к распределительному газопроводу высокого давления Ду 89 мм от основного абонента (старшей по газификации Васильевой Г.И.)                                                Техническая возможность подключения распределительных газопроводов коттеджной застройки (92 ж/дома) была определена от газопровода высокого давления Ду 89 мм, проложенного по <адрес>.                                                ДД.ММ.ГГГГ Обществом был подготовлен проект договора и технические условия подключения (технологического присоединения) № коттеджной застройки, с точкой подключения к вышеуказанному газопроводу.                                    Указанный договор был подписан со стороны заявителя. Проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по данному объекту выполнены.                                                ДД.ММ.ГГГГ проектная документация проверена и согласована филиалом Общества в г.Бор в соответствии с выданными техническими условиями.                                                    Согласно акту приемки законченного строительного объекта, строительно-монтажные работы выполнялись ООО «ГОРГАЗ-Сервис»» с выполнением врезки проектируемого газопровода в надземный газопровод высокого давления Ду 89 мм, в соответствии с выданными техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.                        ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ««Газпром газораспределение Нижний Новгород» г.Бор поступила заявка Быстрова Е.Е. о корректировке расчетной схемы газоснабжения на коттеджную застройку (170 ж/дома), расположенной по адресу: <адрес>.                                 Техническая возможность подключения распределительных газопроводов коттеджной застройки (170 ж/дома) была определена от газопровода высокого давления Ду 89 мм, проложенного на <адрес> (владелец – АО «Газпром газораспределение»).                ДД.ММ.ГГГГ Обществом были подготовлены технические условия № на корректировку расчетной схемы на данный коттеджный поселок, с точкой подключения к вышеуказанному газопроводу.                ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступила заявка Быстрова Е.Е. о подключении коттеджной застройки (закольцовка) (170 ж/дома), расположенной по указанному выше адресу.                            ДД.ММ.ГГГГ Обществом были подготовлены проект договора и технические условия № на установку ПРГ на газопроводе высокого давления в соответствии с разработанной расчетной схемой жилой застройки (170 ж/домов). Указанный договор был подписан со стороны заявителя.                                                    Проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы по данному объекту выполнены.                        ДД.ММ.ГГГГ в Общество поступила заявка Быстрова Е.Е. о внесении изменений в ранее выданные технические условия № на корректировку расчетной схемы на коттеджный поселок, в части увеличения количества объектов капитального строительства со 170 ж/домов до 263 ж/домов и 1 магазин.                                            ДД.ММ.ГГГГ Обществом были внесены изменения в указанные выше технические условия.                                            Оспаривая вышеуказанные действия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», истцы ссылаются на то обстоятельство, что протоколом собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена стоимость подключения индивидуальных жилых домов к уличному газопроводу, владельцами которого являются истцы по делу, на <данные изъяты> г. в размере 200 000 рублей; протоколом собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ.     постановлено выдать разрешение Быстрову Е.Е. на подключение трех домов; распиской истицы Васильевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Быстрова Е.Е. в размере 600 000 рублей, в то время как технические условия подключения (технологическое присоединение) к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № выданы на 92 жилых дома.            С данной позицией суд согласиться не может, поскольку из установленных судом обстоятельств, вопреки утверждению истцов они не являются собственниками газопровода, проложенного до их домов.        В соответствии со статьей 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.                Таким образом, действующим законодательством не запрещено участие граждан в строительстве газопровода путем вложения собственных денежных средств.                                            Согласно разрешения на подключение, подписанного Васильевой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, и представленного Быстровым Е.Е. в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в соответствии с п.34 Правил подключения (технологического присоединения)     №, владелец газопровода: дольщики в лице старшей по газопроводу Васильевой Г.И. дали согласие на подключение газорегуляторного оборудования для последующей газификации жилых домов, расположенных в кадастровом квартале № с вновь присвоенными адресами     к газопроводу высокого давления (л.д.<данные изъяты>).

При этом выдача ответчиком технических условий на подключение к существующим источникам газоснабжения не нарушает права истцов, как владельцев газопровода. Как следует из обстоятельств дела и пояснений истцов, свое согласие на подключение к источнику газоснабжения они связывают с соответствующим денежным вознаграждением, а не какими-либо техническими проблемами или с обстоятельствами, непосредственно связанными с владением, распоряжением имуществом. В связи с чем, в заявленных требованиях истцам к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по выдаче Быстрову Е.Е. технических условий подключения (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

Относительно требований истцов о взыскании с Быстрова Е.Е. неосновательного обогащения суд также согласиться не может, поскольку не представлено доказательств, что разрешение на подключение от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцами не оспаривается, было подписано Васильевой Г.И. в состоянии заблуждения либо обмана. К тому же подключение к сооружению - газораспределительного пункта шкафного (ГРПШ) по заявке Быстрова Е.Е. было произведено единожды с переходом газопровода высокого давления на низкое с поэтапным строительством жилых домов и их подключением к газопроводу, с соответствующим несением расходов самим ответчиком Быстровым Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Лебедевой В.А. , Лутошкину К.П. , Киселеву С.М. , Тороповой Л.А. , Васильевой Г.И. о признании незаконными действий ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по выдаче Быстрову Е.Е. технических условий подключения (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании с Быстрова Е.Е. в пользу Лебедевой В.А. , Лутошкина К.П. , Киселева С.М. , Тороповой Л.А. , Васильевой Г.И. неосновательного обогащения в размере 3 560 000 рублей (каждому) – отказать.                                             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья -                                      И.Ю.Копкина