Решение по делу № 2-1320/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-1320/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием представителя истца, Хрыкиной Л.Я. по доверенности Черновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрыкиной Л.Я. к Бурцевой В.И., Колядину В.И. о взыскании с наследников долга наследодателя,-

Установил:

15.06.2017 Хрыкина Л.Я. обратилась в суд с иском к Колядину В.И., Бурцевой В.И. о взыскании с наследников долга наследодателя.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения Электростальского городского суда от 08.04.2016 по делу № расторгнут брак между Хрыкиной Л.Я. и Х.И.С., с Х.И.С. в пользу Хрыкиной Л.Я. взыскана денежная компенсация от стоимости доли проданного общего имущества в виде земельного участка в размере 179 704 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 852, 08 руб., всего 184 556, 08 руб.. Данное решение суда судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда оставлено без изменения; 13.12.2016 Хрыкиной Л.Я. выдан исполнительный лист. <дата> Х.И.С. умер. К имуществу умершего Х.И.С. нотариусом нотариального округа Электросталь Козиной Т.Л. заведено наследственное дело. В состав наследства вошло: 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» в размере около 36 000 рублей. Наследниками к имуществу умершего Х.И.С. являются: наследник по завещанию Колядин В.И., наследник, имеющий право на обязательную долю - дочь Бурцева В.И., являющаяся на дату смерти наследодателя, пенсионеркой.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 1152,1175 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд, взыскать солидарно с Бурцевой В.И. и Колядина В.И. в её, Хрыкиной Л.Я., пользу долг наследодателя Х.И.С. в размере 184 556, 08 руб..

Дело рассмотрено в отсутствии истца Хрыкиной Л.Я., извещенной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не просившей об отложении судебного заседания (ч. 3 ст.167 ГПК РФ), с участием её представителя Черновой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.05.2017.

В судебном заседании представитель истца Хрыкиной Л.Я. по доверенности Чернова Ю.В. требования и обоснования иска поддержала, дала объяснения аналогичные, изложенному в иске и в установочной части решения суда.

Ответчик Бурцева В.И. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, что отраженно в письменном заявлении.

Ответчик Колядин В.И., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, поступившее от ответчика ходатайство об отложении слушания дела судом отклоняется, поскольку направление ответчика на работу вахтовым методом, без указания срока работы, не может свидетельствовать об уважительности причин неявки в судебное заседание. Ранее назначенное на 12.07.2017 судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика Колядина В.И. Ответчик, Колядин В.И., зная о наличии спора в суде, мог реализовать свои права ответчика, путем явки в судебное заседание, либо направить в суд представителя. Ответчиком Колядиным В.И. ранее представлены письменные возражения на иск, где он указал, что исковые требования Хрыкиной Л.Я., не признаёт, поскольку до настоящего времени ему не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариусом не произведён расчёт долей наследственного имущества каждого из наследников, истцом не представлено в материалы дела доказательства, подтверждающие состав и стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица, нотариуса нотариального округа Электросталь Козиной Т.Л., которая просила рассмотреть дело в её отсутствие, что отражено в письменном заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании решения Электростальского городского суда от 08.04.2016 по делу № расторгнут брак между Х.И.С. и Хрыкиной Л.Я. зарегистрированный 24.10.1985 Клеменовским сельским советом Егорьевского района Московской области, актовая запись №, с Х.И.С. в пользу Хрыкиной Л.Я. взыскана денежная компенсация от стоимости доли проданного общего имущества в виде земельного участка в размере 179 704 рубля, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4852, 08 руб., всего 184 556, 08 руб..

Апелляционным определением от 17.10.2016 данное решение Электростальского городского суда оставлено без изменения.

13.12.2016 Хрыкиной Л.Я. выдан исполнительный лист.

Х.И.С. умер <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО от 03.03.2017.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя; в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьёй 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу умершего Х.И.С., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата> следует, что наследником по завещанию, удостоверенным нотариусом нотариального округа Электросталь Московской области Ш.С.С. от 08.10.2015, зарегистрированного в реестре за № является Колядин В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>; наследниками по закону дочь – Бурцева В.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, жена – Хрыкина Л.Я. зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако как указывалось выше брак между Х.И.С. и Хрыкиной Л.Я. расторгнут на основании решения суда от 08.04.2016по делу №, вступившему в силу 17.10.2016. Таким образом, на дату смерти Х.И.С. брак с Хрыкиной Л.Я. прекращен.

В состав наследства входит 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3 117 093 рубля 65 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 05.05.2017 №, соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1 558 546 рублей 83 коп. (3 117 093, 65 : 2). Право собственности на данную квартиру приобретено в порядке приватизации, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 18.08.1994, заключенного между Х.И.С., Хрыкиной Л.Я. и АО «Машиностроительный завод» и регистрационным удостоверением № от 23.08.1994, выданным Электростальским бюро технической инвентаризации, в связи с чем и в силу ст. 36 СК РФ, совместно нажитым имуществом супругов не является.

В состав не завещанного имущества входит денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении Среднерусского банка № 9040 ПАО Сбербанк. Согласно сведениям, представленным в наследственное дело из ПАО Сбербанк 09.03.2017, на дату смерти Х.И.С. на расчетном счёте № остаток денежных средств составляет 29719 рублей 92 коп., на текущую дату (18.02.2017) - 36 995 рублей 38 коп. Также наследникам подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей. Таким образом, размер денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, входящих в состав наследства составляет 35 719, 92 руб. (29 719, 92 руб.(остаток денежных средств на дату смерти) + 6 000 руб. (компенсация).

Из письма нотариуса нотариального округа Электросталь Козиной Т.Л. №, адресованного Колядину В.И., следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, так как расчет обязательной доли нотариусом не произведён, поскольку кроме завещанного имущества стоимостью 1 558 546 руб. 83 коп. по данным ПАО «Сбербанк» имеются не завещанные денежные вклады Х.И.С. в размере около 43 000 рублей. Так как в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в первую очередь требования наследников на обязательную долю удовлетворяется из имущества по закону, а стоимость имущества по закону не достаточна для удовлетворения обязательной доли, доля наследника по завещанию Колядина В.И. в наследстве по завещанию подлежит уменьшению.

Общая стоимость наследственного имущества (как завещанной части, так и не завещанной) составляет: 1 594 266, 75 руб. (1 558 546, 83 руб. + 35 719, 92 руб.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общая сумма долговых обязательств, умершего <дата> Х.И.С. в размере 184 556, 08 руб., подтвержденных вступившим в силу судебным актом, перед Хрыкиной Л.Я. находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по завещанию Колядину В.И. и в порядке наследования по закону (обязательная доля) Бурцевой В.И., так как стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму указанных долговых обязательств наследодателя.

Довод ответчика Колядина В.И. о том, что спор о взыскании долгов наследодателя не может быть разрешен, поскольку им не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию судом отклоняется, поскольку наследники к имуществу умершего Х.И.С. приняли наследство после его смерти в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных норм права и п. 1 ст. 1175 ГК РФ долг наследодателя Х.И.С. в размере 184 556, 08 руб. перед Хрыкиной Л.Я. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Хрыкиной Л.Я. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурцевой В.И., Колядина В.И. в пользу Хрыкиной Л.Я. долг наследодателя Х.И.С., <дата> года рождения, умершего <дата> в размере 184 556 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2017 года.

    Судья : О.С. Астапова