Решение по делу № 22-793/2019 от 26.03.2019

Дело № 22-793/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Евтушевского Е.Е.,

осужденного Киселева Д.Е.,

защитника- адвоката Соколова П.Н., представившего удостоверение № 2010 и ордер № 733553,

при секретаре Ганецкой Т.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киселева Д.Е. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2018 года, которым в отношении осужденного

Киселева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осужденного:

- 07.05.2018 года Ленинградским районным судом г. Калининград по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей за период с 13.05.2017 по 07.05.2018 года,

- 26.06.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное Приморским районным судом Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года, и назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания частично отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года за период с 13.05.2017 по 24.12.2018 года, а также частично отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года за период с 26.06.2018 по 24.12.2018 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева Д.Е., заслушав выступления осужденного Киселева Д.Е. и адвоката Соколова П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Киселев Д.Е. осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 13 мая 2017 года по 07 мая 2018 года.

Кроме того, Киселев Д.Е. осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу 26 июня 2018 года.

28 ноября 2018 года Врио начальника ФКУ № УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирнов В.Н. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Киселева Д.Е., поскольку данный вопрос не был разрешен в последнем по времени приговоре.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2018 года представление администрации ФКУ № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное Приморским районным судом Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года, частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года, и назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания частично отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года за период с 13.05.2017 по 24.12.2018 года, а также частично отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года за период с 26.06.2018 по 24.12.2018 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим принципам гуманизма и законности и не соответствующим ст. 297 УПК РФ.

В обоснование доводов указывает, что в обжалуемом постановлении не отражен срок присоединения одного приговора к другому, что в последующем будет препятствовать проведению приговоров в соответствие с вновь вступившими изменениями Федерального закона, кроме того, не понятны начало и окончание срока наказания, а также на каких основаниях какой именно приговор к какому частично присоединен.

Просит постановление суда изменить, снизить ему назначенное наказание до 04 лет 03 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Киселев Д.Е. и защитник Соколов П.Н. доводы жалобы поддержали, указав в дополнение к ним, что при назначении окончательного наказания суд не мотивировал свое решение, не учел его семейные обстоятельства, что он имеет на иждивении двоих детей жены и является опекуном престарелой матери. Просили постановление отменить и снизить размер назначенного наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Прокурор Евтушевский Е.Е. возражал, полагая назначенное наказание справедливым, снижению не подлежащим.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 396 и п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Как следует из материалов дела, установленных судом первой инстанции, последним по времени является приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года, который вступил в законную силу и в котором не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая представление ФКУ № УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об исполнении приговоров в отношении Киселева Д.Е., суд в обжалуемом постановлении правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку преступления, за которые осужден Киселев Д.Е. приговором от 26.06.2018 года, совершены им ноябре 2016 года и в феврале-марте 2017 года, то есть до постановления Ленинградским районным судом г. Калининграда приговора от 07.05.2018 года.

Вместе с тем, решение суда нельзя признать обоснованным, поскольку, определяя Киселеву Д.Е. окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УКРФ в виде пяти лет лишения свободы, как видно из обжалуемого постановления, суд свое решение никак не мотивировал: не отразил, какие сведения о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства им учтены.

При таких обстоятельствах доводы осужденного и его защитника следует признать обоснованными, а назначенное ему окончательно наказание, как немотивированное, подлежащим снижению.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Киселевым Д.Е. (совершение преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких), данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции учитывает признанные смягчающими наказание осужденного обстоятельства: согласно приговору от 07 мая 2018 года – явки с повинными по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении матери - инвалида, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики; по приговору от 26 июня 2018 года – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также учитывает суд апелляционной инстанции наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом мнение Киселева Д.Е. о том, что суд должен был указать срок наказания, который присоединил по одному из приговоров к другому, основано на неверном толковании норм уголовного права, поскольку принцип присоединения, предусмотренный ст. 70 УК РФ, допускается лишь при назначении наказания по совокупности приговоров, в то время как назначение окончательного наказания согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществляется по совокупности преступлений, ввиду чего не требует указания на конкретную часть срока наказания, назначенного первым приговором, который соединяется с наказанием по последнему приговору.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению также в части зачета отбытого осужденным срока наказания в срок окончательно назначенного наказания ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Согласно постановлению, Киселеву Д.Е. зачтено в срок отбытия назначенного наказания частично отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года за период с 13.05.2017 по 24.12.2018 года, а также частично отбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года за период с 26.06.2018 по 24.12.2018 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данное решение как ввиду несоответствия положениям ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, так и ввиду двойного зачета отбытого по двум приговорам срока наказания, нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года, вступившего в законную силу 18 мая 2018 года, срок отбывания наказания Киселеву Д.Е. исчислен с 07 мая 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 13 мая 2017 года по 07 мая 2018 года.

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2018 года, с момента взятия Киселева Д.Е. под стражу в зале суда.

Положениями ч.5 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, в срок отбытия окончательного наказания, назначенного Киселеву Д.Е. обжалуемым постановлением, исчисляемого согласно последнему приговору с 26 июня 2018 года, подлежало в зачет отбытое Киселевым Д.Е. наказание по первому приговору, то есть с 13 мая 2017 года по 25 июня 2018 года (до дня постановления последнего из приговоров), что и подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

При этом, учитывая, что и первым и вторым приговорами Киселев Д.Е. был осужден к наказанию с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, подлежащее зачету наказание до вступления приговоров в законную силу, должно исчисляться, учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2018 года в отношении Киселева Дмитрия Евгеньевича, которым разрешен вопрос, связанный с исполнением приговоровЛенинградского районного суда г. Калининграда от 07.05.2018 года и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года, изменить:

снизить срок назначенного Киселеву Дмитрию Евгеньевичу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Считать подлежащим зачету в срок назначенного окончательно Киселеву Д.Е. наказания, исчисляемого согласно последнему приговору с 26 июня 2018 года, время содержания под стражей и отбытое Киселевым Д.Е. наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года с 13 мая 2017 года по 25 июня 2018 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Киселева Дмитрия Евгеньевича под стражей с 13 мая 2017 года по 18 мая 2018 года (день вступления в законную силу приговора от 01 мая 2018 года) и с 26 июня 2018 года по 02 октября 2018 года (день вступления в законную силу приговора от 26 июня 2018 года), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Киселева Д.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья